臺灣臺南地方法院108年度交簡字第2770號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年交簡字第2770號刑事判決

裁判日期：民國108年11月29日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第2770號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告黃坤木上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第17238號），本院判決如下：
主文黃坤木駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃坤木所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰審酌酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被告竟於飲酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升0.89毫克之情況下，猶駕駛普通重型機車於公眾往來之道路上，更因酒醉誤闖國道高速公路，顯見被告除漠視自己安危，尤枉顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，對交通往來已造成高度危險，其所為自應受有相當程度之刑事非難，始可達其效，惟念及被告此次酒後駕車行為係屬初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，且其犯後坦承犯行，尚有悔意，未肇事致他人受有傷害，兼衡其自陳教育程度為國小畢業，職業為工，家庭經濟狀況勉持（警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴（須附繕本）。
五、本案經檢察官莊士嶔聲請以簡易判決處刑。中華民國108年11月29日
刑事第八庭法官張郁昇以上正本證明與原本無異。
書記官呂伊謦中華民國108年12月2日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
【附件：】臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第17238號被告黃坤木男67歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○區○○里00鄰○○○路0
段000巷00弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃坤木於民國108年10月3日16時許，在臺南市善化區三民路某處工地內飲用2杯保力達藥酒加沙士後，明知其服用酒類後體內酒精尚未退去，已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍於同日17時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣其因酒醉騎車誤闖國道3號，並於臺南市○○區○道0號南向358公里處為警攔查，發現其身上散發濃厚酒氣，經警於同日18時41分許對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.89毫克，因而查悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第八公路警察大隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃坤木於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精濃度測試器檢定合格證書、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告黃坤木所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國108年11月4日
檢察官莊士嶔本件證明與原本無異中華民國108年11月12日
書記官蔡素雅