臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第1684號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 陳勇輯
被 告 陳敬英 (即 陳經武 之限定繼承人)
陳威丞 (即陳經武之限定繼承人)
陳威綸 (即陳經武之限定繼承人)
上列當事人間請求清償借款事件，於民國106年9月20日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人陳經武之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
壹拾肆萬玖仟柒佰貳拾貳元，及自民國一百零五年十月十七日起
至清償日止，按年息百分之五點三四計算之利息，暨自民國一百
零六年十月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上
開利息百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利息百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人陳經武之遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人原為陳
祖培，原告於民國105年8月11日具狀向本院陳報法定代理人
已變更為郭明鑑，並聲明承受訴訟，經查核無不合，應予准
許。
二、原告起訴主張：被繼承人陳經武於103年1月14日與原告簽立
信用貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）300,000元，
借款利率按年息百分之5.24計息，借款期間依借據第2條規
定，自核准次日起算為期5年。約定還款方式依借據第4條規
定，並以每月17日為還款日。被告若未依約按期還款時，除
喪失期限利益外，另本金自到期日起，逾期在6個月以內部
分，按前述利率百分之10，逾期超過6個月部分，按前述利
率百分之20，按期計收違約金。詎料被繼承人陳經武未依約
還本付息，現計尚欠149,722元及自105年10月17日起之利息
未為清償。嗣被繼承人陳經武已於105年9月23日死亡，被告
陳威丞依法聲請陳報遺產清冊，故被告等限定繼承被繼承人
之遺產。是被告等應於繼承被繼承人陳經武遺產範圍內負連
帶清償之責，迭經原告催討均無效果，為此，爰依消費借貸
契約及繼承之法律關係提起本訴，請求被告於繼承被繼承人
陳經武於之遺產範圍內連帶給付原告149,722元及自105年10
月17日起至清償之日止按年息百分之5.34計算之利息，暨自
106年10月18日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上
開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20
計算之違約金之事實，業據原告提出消費貸款契約書、帳務
資料暨利率變動、本院106年1月13日新北院霞科春字第0079
54號函、繼承系統表暨被繼承人、繼承人戶籍謄本等件為證
。被告等僅辯稱：請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔
。
三、從而，原告依兩造間消費借貸及繼承之法律關係，請求被告
應於繼承被繼承人陳經武之遺產範圍內，連帶給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定，爰依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國106年10月6日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年10月6日
書記官謝淳有