臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度士原交簡附民字第4號
原 告 吳焜旭
被 告 鄭克強
上列被告因本院106年度士原交簡字第47號過失傷害案件，經原
告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告犯過失傷害案件，原告係被害人，因被
告之行為受有財產上之損害，請求被告賠償原告之車損及停
車費用，共計新臺幣（下同）103,280元等語，並聲明：被
告應賠償原告103,280元，及自本件起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止按年息5％計算之利息。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。附帶民事訴訟，係因
犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序附
帶提起之民事訴訟，故提起是項訴訟，須限於起訴之犯罪事
實侵害個人私權，致生損害者，始得為之，最高法院23年附
字248號判例意旨可資參照。亦即，必須刑事訴訟中據以論
罪科刑之構成犯罪事實本身有侵害私權之情形，始能對被告
提起刑事附帶民事訴訟。倘僅係量刑之事實或敘述查獲過程
之事實，而非本件據以論罪科刑之事實而受損害之被害人，
僅能依普通民事訴訟程序訴請賠償，而不能提起刑事附帶民
事訴訟。本件原告請求103,280元之修復車輛及停車費用，
惟本件被告係因過失傷害罪嫌，經檢察官聲請簡易判決處刑
，而為本院審理，起訴犯罪事實未及於自小客車毀損，原告
即不得以自小客車毀損部分，以刑事附帶民事方式，請求被
告賠償，是原告之主張，尚有未合，應以判決駁回之。惟原
告仍得另循民事訴訟途徑，對被告主張損害賠償請求權，附
此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項判決如主文。
中華民國106年10月13日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，
但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中華民國106年10月13日
書記官吳俊明