臺灣花蓮地方法院105年度司促字第1000號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院105年司促字第1000號民事裁定

裁判日期：民國105年04月19日

裁判案由：支付命令

臺灣花蓮地方法院民事裁定105年度司促字第1000號債權人台新資產管理股份有限公司法定代理人 吳統雄 上列債權人聲請對債務人 金聖哲 即 金中燦 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按聲請支付命令，應以書狀表明聲請之意旨及其原因、事實與供證明或釋明用之證據，如未為詳盡之記載而可以補正者，經定期間命為補正，如逾期仍未補正，應認其聲請不合程式，應以裁定駁回之。
二、本件債權人聲請對債務人發給支付命令，經本院於民國105年3月11日命債權人於通知書送達後翌日起七日內補正「一、請重新提出債權讓與公告。[台端所提之民國100年6月27日債權讓與公告載債務人姓名為金中燦，惟債務人已於民國94年11月1日更名為金聖哲，所提之債權讓與公告無以特定債務人之人別資料尚非適法，應以最新債務人姓名為公告始屬適法，請速提出以債務人最新姓名為公告之債權讓與公告，倘未提出，即駁回本件聲請。]」，該通知書已於民國105年3月15日合法送達予債權人，有送達證書附卷可稽，雖債權人於民國105年3月24日具狀主張因債權人於債權讓與時未收到債務人更改姓名之通知，故以當初債務人向原債權人所提供之資料登報公告，然本院審酌認縱債權人於債權讓與時，未收到債務人更改姓名之通知，仍應以債務人最新之姓名為公告，始屬適法，又債權人逾期迄今仍未補正，揆諸前述說明，其聲請尚難謂為合法，應駁回其聲請。
三、依民事訴訟法第95條、第78條、非訟事件法第30條裁定如主文。
中華民國105年4月19日
民事庭法官湯文章以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
書記官黃慧中中華民國105年4月19日