臺北簡易庭93年度北小字第3094號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　93年度北小字第3094號
　　原　　　告　美商花旗銀行股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　 盧怡潔
　　被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國94年2月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟貳佰壹拾叁元，及自民國九十三
年三月三十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國92年10月19日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用卡號0000000000000000號之信用卡，依約持卡人
即得於該信用卡之特約商店簽帳消費或預借現金，預借現金
時，另依每筆預借現金金額3‧5％計算之手續費，如低於新
臺幣（下同）100元，以100元計，且當期之應付帳款，應於
當期繳款截止日前將最低應繳金額以上（或等於最低應繳金
額）款項繳付原告，剩餘未付款項則自各該筆帳款入帳日起
，按年息20％計算利息，被告未於每月繳款截止日前付清當
期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，除依上開利率計算循環
利息外，並應繳付各帳單週期之逾期滯納金計算係自逾期之
日起九十日為計算上限，每逾一繳款截止日，持卡人應按月
繳付當期應付帳款扣除循環信用利息、調帳金額、各項手續
費用（含違約金）已付金額後之未繳清金額，每月未繳清金
額在999元以下者，無須繳納違約金，每月未繳清金額在1,0
00元至10,000元之間者，應繳交違約金100元，每月未繳清
金額在10,001元至40,000元之間者，應繳交違約金200元，
每月未繳清金額在40,001元至70,000元之間者，應繳交違約
金400元，每月未繳清金額在70,001元至100,000元之間者，
應繳交違約金700元，每月未繳清金額在100,001元以上者，
應繳交違約金1,000元者，如持卡人連續二期未繳付最低應
繳金額或所繳付款項未達原告所定最低應繳金額時，原告無
須事先通知或催告，得隨時縮短持卡人延後付款期限或將全
部應付帳款視為全部到期，詎被告自93年3月12日起即未依
約如期繳款，迄今已連續逾二期以上均未於各期最後應繳款
日繳納最低應繳金額，依約視為全部到期，至93年3月8日止
，共積欠信用卡款項96,213元迄未清償之事實，業據原告提
出與所述相符之信用卡申請書影本、信用卡約定條款影本、
信用卡對帳單影本等件為證，被告既經合法通知，未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，
應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，訴請被告給付
如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬正當，應予
准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436之
20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　2　　月　　25　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　法　　官　鄧德倩
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　94　　年　　3　　月　　3　　日
書　　記　官　詹雪娥
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
　　　計　　算　　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註
第一審裁判費　　　1,000元
第一審公示送達登報費150元
合　　　　計　　　1,150元