臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 101年度中簡字第763號
原 告 魏碧昭
魏景盈
被 告 林永彰
上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，本院於民國101
年4月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告持有以原告魏碧昭、魏景盈名義共同簽發，票號：ＣＨ
0000000號，發票日民國九十五年五月二十二日，票面金
額新臺幣貳拾萬元，未載到期日之本票壹紙，對原告魏碧昭之票
據債權不存在。
被告持有前項本票聲請本院100年度司票字第4963號裁定，不得
對魏景盈為強制執行。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之
基礎事實同一者、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在
此限，民事訴訟法第255條第1項第2、7款定有明文。本件原
告魏景盈以被告持有以原告魏碧昭、魏景盈名義共同簽發，
票號：CH0000000號，發票日民國（下同）95年5月22日，票
面金額新臺幣20萬元，未載到期日之本票（下稱系爭本票）
1紙，已罹於時效為由，聲明請求被告持有系爭本票已因時
效而消滅，強制執行之裁定應予撤銷云云，嗣於本院言詞辯
論期日更正其聲明為：被告持有前項本票聲請本院100年度
司票字第4963號裁定，不得對魏景盈為強制執行。此係請求
之基礎事實同一，且不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，合
於上開規定，應予准許。
三、本件原告主張：被告持有以原告魏碧昭、魏景盈名義共同簽
發之系爭本票1紙，被告並持該系爭本票向鈞院聲請100年度
司票字第4963號裁定准許對原告強制執行，惟該系爭本票上
有關魏碧昭之簽名，並非原告魏碧昭所親簽，而系爭本票亦
已罹於時效，為此提起本件訴訟等情。並聲明：如主文第1
、2項所示。
四、法院之判斷：
㈠按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
又所謂「即受確認判決之法律上利益」，係指因法律關係之
存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此
項危險得以對於被告之確認判決除去者而言（參最高法院42
年台上字第1031號、52年台上字第1240號判例意旨）。本件
原告主張被告所持有以原告為共同發票人之上開系爭本票債
權不存在、或因已罹於時效而不得據以強制執行，被告竟持
系爭本票聲請本院為本票准許強制執行之裁定等語，則原告
法律上地位有受侵害之虞，且此項危險得以對於被告之確認
判決除去，是揆諸前揭說明，原告提起本件確認之訴，即有
受確認判決之法律上利益，應可認定，合先敘明。
㈡原告主張之前揭事實，業據其提出民事本票裁定聲請狀、系
爭本票、本院民事裁定等件為證，並經本院調取100年度司
票字第4963號案卷查閱無誤，堪信屬實。
㈢按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條定
有明文；又票據債務人應依票據文義負責者，以該債務人在
票據上簽名或蓋章為前提，最高法院65年台上字第2030號
判例揭示上旨。次按，本票本身是否真實，即是否為發票人
所作成，應由執票人負證明之責，最高法院50台上字第1659
號判例意旨可參，故發票人主張本票係偽造，依非訟事件法
第195條規定，對執票人提起確認本票係偽造或本票債權不
存在之訴者，應由執票人就本票為真正之事實，先負舉證責
任，此參諸65年7月6日，65年度第6次民事庭會議決議㈠自
明。本件原告魏碧昭既主張系爭本票關於其簽名發票之部分
，並非伊所親簽等語，有其提出系爭本票上之簽名，及其於
本庭親自書寫之姓名筆跡各在卷可按，依前開說明，執票人
即被告即應負證明系爭本票上關於「魏碧昭」之簽名發票部
分係屬真正之責。惟被告並未就系爭本票確為原告魏碧昭簽
發之事實，為任何陳述及舉證，自難為其有利之認定，是原
告魏碧昭此部分之主張自屬可採。至於其另基於本票時效消
滅之法律關係，為相同之聲明，本院自無庸加以審判，附此
敘明。
㈣又按按「票據上之權利，對…本票發票人…，見票即付之本
票，自發票日起算，三年間不行使，因時效而消滅。」、「
未載到期日者，視為見票即付。」票據法第22條第1項前段
及第120條第2項亦分別定有明文。經查，被告持有之系爭本
票之票載發票日為95年5月22日，被告於100年11月7日始向
本院聲請裁定准許強制執行，有其聲請狀上之本院印戳可查
，顯已逾3年之時效，則原告魏景盈主張系爭本票已罹於時
效而拒絕付款，被告不得持上開本票裁定對伊強制執行乙節
，於法有據。
㈤綜前所述，原告之前開主張既屬可採，則其請求判決如主文
第1、2項所示，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年4月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官張國華
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國101年4月30日
書記官