沙鹿簡易庭110年度沙簡附民字第31號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

110年度沙簡附民字第31號

原告 呂煌霖

原告 黃淑雯

被告 張宏裕

被告 黃正穎

被告 張秋華

上列被告因傷害等案件（110年度沙簡字第448號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

原告之訴及其假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告之聲明：

　　(一)被告乙○○、丁○○應連帶給付原告甲○○新臺幣（下同）25萬3000元，並自本書狀繕本送達最後被告之次日起至清償日止，依照年息5％計算之利息。

　　(二）被告丁○○應給付原告戊○○30萬3000元，並自本書狀繕本送達最後被告之次日起至清償日止，依照年息5％計算之利息。

　　（三）被告乙○○、丁○○應連帶給付原告戊○○4萬3224元，並自本書狀繕本送達最後被告之次日起至清償日止，依照年息5％計算之利息。

　　（四）被告乙○○、丁○○、丙○○應連帶給付原告戊○○1750元，並自本書狀繕本送達最後被告之次日起至清償日止，依照年息5％計算之利息。

　　（五）訴訟費用由被告負擔。

　　（六）原告願提供擔保，請宣告准予假執行。

二、原告主張：被告乙○○為 張惢童 之弟，丙○○為張惢童姊姊，丁○○為張惢童之姊夫即丙○○配偶，緣張惢童前夫 呂文良 於民國109年8月23日21時許在張惢童工作場所傷害張惢童，張惢童之父 張文昌 、丙○○、乙○○與丁○○一同前往位於臺中市○區○○○路000號之呂文良、戊○○(呂文良之母)及甲○○(呂文良之父，戊○○配偶)住處，欲找呂文良理論，渠4人進入屋內客廳後，乙○○、丁○○認為呂文良出言不遜，心生不滿，竟共同基於傷害及毀損器物等犯意聯絡，並另與丙○○共同基於毀損器物之犯意聯絡，乙○○、丁○○均出手毆打呂文良，乙○○並持戊○○所有之玩具、電風扇等物品毆打呂文良，丁○○亦持戊○○所有之椅子、筆記型電腦、燈管等物品毆打呂文良，致呂文良受有頭部外傷併腦震盪、胸部、臉、頸、下唇內挫傷併擦傷、左上、下肢壓挫傷併擦傷等傷害，甲○○上前勸阻乙○○、丁○○毆打呂文良，亦遭乙○○、丁○○波及，受有左側肩膀挫傷之傷害，乙○○、丁○○毆打呂文良過程，並致戊○○所有之兒童玩具挖土機1臺、ACER筆記型電腦1臺、電風扇2臺、電視1臺、電視桌1張、滑鼠2個等物品損壞而不堪使用，隨後丁○○發現該屋內客廳有戊○○所有之WIFI主機1臺，誤認為是監視錄影機主機，為了不讓呂文良留下證據，遂徒手將該WIFI主機1臺拔下，戊○○上前阻止並與丁○○拉扯，仍為丁○○奪走上開機器，導致戊○○受有左側1根肋骨骨折之傷害，丁○○奪下後將該機器拋給丙○○，丙○○再拋給乙○○，乙○○再將之丟棄至屋外，致該WIFI主機1臺毀損而不堪使用，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償。

三、經查，檢察官雖於110年6月4日對被告所犯傷害、毀損罪嫌聲請簡易判決處刑起訴，然本院110年度沙簡字第448號傷害等刑事案件，係於110年8月20日經臺灣臺中地方法院檢察署發文，且於同日始繫屬於本院（本院於110年9月6日判決），此有本院收文章及臺灣臺中地方法院檢察署函在卷可稽，而原告提起本件附帶民事訴訟請求損害賠償，係於110年7月27日即繫屬於本院，有收文印戳可憑，依刑事訴訟法第488條提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後（指繫屬於法院而言）第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。原告提起本件附帶民事訴訟請求賠償，係在本院110年度沙簡字第448號傷害等刑事案件尚未繫屬前，於法有違，本件原告之訴不合法，其假執行之聲請亦失所附麗，爰依同法第502條第1項規定併予駁回。

中　　華　　民　　國　　110　年　　9　　月　　9　　日

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭

法　官　劉國賓

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由

（須附繕本），向本庭提出上訴。

中　　華　　民　　國　　110　年　　9　　月　　9　　日

書記官許宏谷