臺灣高雄地方法院民事簡易判決 106年度雄簡字第2188號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 蘇偉譽
被 告 黃莛崴
上列當事人間清償消費款事件，本院於民國106年12月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬參仟伍佰壹拾貳元，及其中新臺
幣陸萬玖仟肆佰捌拾玖元自民國一百零六年四月十三日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬參仟伍佰壹拾貳元
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國91年11月19日間向原告訂立信用卡使
用契約，並領用卡號0000000000000000號信用卡使用，依約
持卡人即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，
惟應依約繳納信用卡帳款，違反者依信用卡約應加計遲延利
息。被告截至106年4月12日止積欠原告本金69,489元及利
息104,023元未為清償。被告則以確實向原告聲請信用卡使
用並持以消費使用，對原告請求之本金不爭執，原告提出之
利息計算式被告亦無意見，但被告已聲請更生等語。
二、經查原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之信用卡申
請書、約定條款、客戶帳務查詢及利息計算明細等為證，被
告雖抗辯已聲請更生，惟依消債務條例第48條條第2項本文
規定：「法院經裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始
或繼續訴訟及強制執行程序。」，經調閱本院106年消債更
字第401號被告聲請更生事件卷證，仍在通知被告補正相關
資料程序中，尚未為核准更生程序之裁定，故被告僅聲請更
生程序並不能以上開條例第48條第2項規定而抗辯本件訴訟
不得續行，是被告抗辯並不足採。被告既不否認申請書簽名
真正及確實消費之事實；本院審酌原告所提證據，應信原告
之主張為真實。是原告請求被告給付原告如主文第一項所示
之金額，為有理由，應予准許。
三、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
中華民國106年12月26日
高雄簡易庭法官林玉心
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年12月26日
書記官王立山