臺灣苗栗地方法院109年度苗簡字第463號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年苗簡字第463號民事判決

裁判日期：民國109年09月26日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決109年度苗簡字第463號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 吳昌遠 被告 黃倉信 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於109年9月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）18萬1,032元，及其中16萬7,000元自94年9月13日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
二、訴訟費用1,990元由被告負擔。
三、本判決得假執行。事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於91年11月29日向原告申辦信用卡，約定其得持核發之信用卡於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，若未清償，即以年息20%計算延滯利息，詎被告至94年9月12日止，尚積欠18萬1,032元（其中本金16萬7,000元，利息1萬4,
032元）未清償，且已喪失期限利益，迭經催討，均置之不理，為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，據其提出與所述相符之信用卡會員約定條款、信用卡申請書、客戶帳務查詢明細等為證。而被告受合法通知，於言詞辯論期日不到場，復未提出任何書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第1項、第3項前段規定，視同自認，本院審閱上開事證，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本院併依職權確定訴訟費用額為裁判費1,990元。
中華民國109年9月26日
苗栗簡易庭法官王筆毅以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官劉家蕙中華民國109年9月26日