臺灣臺中地方法院民事判決 108年度中小字第63號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 王柏茹
被 告 呂大月 即 呂宗翰
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國108
年2月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬伍仟伍佰壹拾肆元及其中新台幣肆萬
玖仟壹佰捌拾壹元自民國一○七年十一月二十八日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告（原名呂宗翰於民國104年2月4日改名為呂大月）經合
法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告前於102年9月10日向其申請信用卡使用，並
訂有信用卡使用契約書，約定由原告核發信用卡（卡號：00
00-0000-0000-0000號）供被告使用，被告得持原告所核發
之信用卡向特約商店消費及預借現金，被告持卡消費或預借
現金後，應於每月當期繳款截止日前繳納消費款額及預借現
金額，或應繳納最低應繳金額（按交易金額2%計算，如低於
新台幣（下同）1,000元，以1,000元計算），餘款則年息15
%計算循環信用利息，逾期未依約繳納消費本金及預借現金
本金，亦未繳納最低應繳金額時，被告就消費及預借現金本
金應自當期結帳日起給付原告自逾期日起至清償日止按年息
15%計算之利息（約定條款第14、15條）。距被告自發卡日
起至107年11月27日止，計有本金4萬9181元、循環息6,333
元，以上合計5萬5514元之款項尚未清償，且已逾二期未繳
納最低應繳金額，亦已喪失每月繳納最低金額之權利，而視
為全部到期（約定條款第21條第1項第3款、第22條第1項）
，依約已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。
爰本於信用卡之法律關係，提起本件訴訟。訴之聲明：如主
文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
及應收帳務明細表為證。信用卡申請書部分，經核與原本相
符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開
之主張為真實。從而，原告依信用卡之法律關係（委任與消
費借貸之混合契約），請求被告給付如主文第1項所示金額
及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年2月20日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月20日
書記官林奕珍