臺灣高等法院臺中分院110年度抗字第1227號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院110年抗字第1227號刑事裁定

裁判日期：民國110年10月19日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定110年度抗字第1227號抗告人即再審聲請人 劉翠蘭 上列抗告人即再審聲請人因聲請再審案件，不服臺灣苗栗地方法院中華民國110年9月23日裁定（110年度聲再字第18號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告聲請意旨如附件「刑事抗告狀」所載。
二、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條定有明文。次按為判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之。但自訴人聲請再審者，以有第422條第1款規定之情形為限，刑事訴訟法第428條第1項亦有明文。
三、經查：抗告人即再審聲請人（下稱抗告人）劉翠蘭所指被告涉犯妨害秘密案件，係經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以104年度偵字第5712號提起公訴，嗣經原審法院以105年度訴字第11號判決判處有期徒刑6月罪確定等情，有上開刑事確定判決書在卷可稽，抗告人於上開案件僅係告訴人身分，而非自訴人，揆之上開規定，自不得聲請再審。從而原裁定以抗告人係告訴人，非自訴人，於本案無聲請權，其聲請再審之程序違背規定，且無從補正，予以駁回，經核並無違誤。抗告人仍執前詞，提起抗告，並無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國110年10月19日
刑事第六庭審判長法官唐光義
法官鍾貴堯法官劉柏駿以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官林巧玲中華民國110年10月19日