裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審訴字第829號刑事判決
裁判日期：民國98年07月17日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事判決98年度審訴字第829號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第581號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因壹包含袋（驗餘毛重零點陸肆公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因壹包含袋（驗餘毛重零點陸肆公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實：緣甲○○前於民國96年間因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第504號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於97年6月26日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵緝字第161號、97年度毒偵字第1734、2879號為不起訴處分確定。詎其仍不知戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第
一、二級毒品之犯意，於98年1月20日14時許，在桃園縣中壢市○○○○街，以注射之方式施用第一級毒品海洛因1次，及於同日18時許為警採尿時起回溯96小時內之某時，在臺灣地區某不詳地點，以燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年1月20日16時30分許，在桃園縣中壢市○○○街○○巷○○號旁，為警盤查，並扣得其所有之第一級毒品海洛因1包（驗前毛重0.65公克，因鑑驗使用費失0.01公克，驗餘毛重0.64公克，含與毒品無法析離之包裝袋1個），經其同意採尿送驗後，而悉上情。
二、證據名稱：㈠被告於警詢及檢察官偵查中之供述及於本院準備程序中之自白。
㈡桃園縣政府警察局刑事警察大隊查獲被採尿人姓名編號對
照表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液部分）各1份。
㈢桃園縣政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品
目錄表、桃園縣政府警察局扣押物品清單、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（毒品部分）1份及扣案之毒品第一級毒品海洛因1包（驗前毛重0.65公克，因鑑驗使用費失0.01公克，驗餘毛重0.64公克，含與毒品無法析離之包裝袋1個）。
㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、按刑法第41條第1項、第2項原係規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限」、「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之」，意即對於數罪併罰之案件，雖各宣告刑依法均得易科罰金，然若定應執行之刑已超過6個月，仍不得易科罰金。惟查，被告行為後，司法院大法官會議已於98年6月19日公布第662號解釋，該解釋文認為：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第
41條第2項規定，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第36
6號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」。即對於數罪併罰，數宣告刑依法均得易科罰金，而定應執行之刑縱超過6個月之案件，依司法院大法官會議解釋第366號、662號之解釋意旨，仍得易科罰金。從而，比較上開新舊法之結果，應以上開修正後之結果，較有利於被告。故應認被告所犯上開2罪，各量處如主文所示之刑及依刑法第41條第1項之規定，均諭知易科罰金之折算標準，並定應執行之刑及依上開司法院大法官會議解釋及刑法第41條第1項之規定，併諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
四、附記事項：扣案之第一級毒品海洛因1包，其中包裝袋部分，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，自應一體視為毒品部分，而依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。至鑑驗費失之毒品部分，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之宣告。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第
310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第
1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第2條第1項但書、第11條、第41條第1項前段、第51條第5款。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官丁俊成到庭執行職務。
中華民國98年7月17日
刑事庭法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
書記官施春祝中華民國98年7月17日本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。