臺灣嘉義地方法院民事裁定 99年度嘉簡聲字第66號
聲 請 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。又民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應
為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不知其
應為送達之處所者而言。是以公示送達為意思表示之通知，
僅因當事人「拒收」、「逾期招領」或「人在國外」等原因
未受送達，而非應為送達處所不明者，即與公示送達之法定
要件不合，又其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負
舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之。
二、本件聲請意旨略以：原債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司台
北分公司已於民國94年12月1日將債權讓與訴外人新榮資產
管理股份有限公司，新榮資產管理股份有限公司復於97年11
月7日再將債權及該債權之一切權利義務再轉讓與伊，伊乃
欲將前開債權讓與之事實通知相對人，因對相對人戶籍地寄
送，遷移不明，以致應送達之函件退回，為此聲請裁定准為
公示送達等語。
三、法院之判斷：依聲請意旨所陳，聲請人於98年2月間對相對
人之戶籍地址寄發債權讓與通知書，雖經郵務機關以「招領
逾期」退回，惟本院依職權函請嘉義市政府警察局第二分局
協助查訪結果，相對人現因精神異常於嘉義榮民醫院治療中
，此有上開分局嘉市警二偵字第0990003717號函在卷可稽，
是相對人之居所非屬不明，與得准為公示送達之要件有間，
從而，本件聲請尚難准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年7月6日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃國益
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月6日
書記官陳湘蓉