臺灣嘉義地方法院民事裁定 99年度嘉簡聲字第50號
聲 請 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。又按聲請公示送達以符合「應為送達之處
所不明」為要件，民事訴訟法第149條第1項第1款亦有明文
。
二、本件聲請意旨略以：原債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司台
北分公司已於民國94年12月1日將債權讓與訴外人新榮資產
管理股份有限公司，新榮資產管理股份有限公司復於97年11
月7日再將債權及該債權之一切權利義務再轉讓與伊，伊乃
欲將前開債權讓與之事實通知相對人，惟因相對人雖未遷移
戶籍所在地，但實際上已不居住該處，目前行方不明，前開
債權讓與通知書經聲請人以雙掛號通知相對人，經郵務士註
記招領逾期而退回，聲請人為求維護權益，為此爰依法聲請
裁定准為公示送達等語。
三、法院之判斷：經查，聲請人寄送至相對人戶籍地之存證信函
，係因相對人不在，經郵局以「招領逾期」之事由退回，此
有聲請人提出之存證信函信封1紙在卷可憑，並非有「原址
查無此人」、「遷移不明」等情形。又經本院函請嘉義市政
府警察局第二分局查訪相對人是否仍居住於戶籍地，該局查
訪後，函覆查訪內容為：「相對人未居住於嘉義市○區○○
里○鄰○○路○○○號，現住於同里新生路657號4樓3」，此有
99年6月3日嘉市警二戶字第0990003562號函附卷可稽，顯見
相對人僅係未依期限前往郵局領取信函，並係相對人未居住
該處卻有應送達處所之情事，核與前開法條規定不符，是本
件聲請尚難准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年7月6日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃國益
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月6日
書記官陳湘蓉