臺灣士林地方法院民事裁定 108年度士調字第5號
聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 丁駿華
相 對 人 魏宏霖 即 魏憲勇
魏 曹秀子
上列當事人間因撤銷遺產分割登記等事件，聲請調解，本院裁定
如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按調解成立者，依民事訴訟法第416條第1項，第380條第
1項規定，與確定判決固有同一之效力，惟判決為法院對於
訴訟事件所為之公法的意思表示，調解或和解為當事人就訴
訟上之爭執互相讓步而成立之合意，其本質並非相同，故形
成判決所生之形成力，無由當事人以調解或和解之方式代之
（最高法院58年台上字第1502號判例參照）。又法院認調解
之聲請依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為
不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁
定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款規定甚明。再
民法第244條之撤銷權，即學說所稱之撤銷訴權，須以訴之
形式向法院請求為撤銷其法律行為之形成判決，始能發生撤
銷之效果，此與同法第116條所定僅以意思表示為撤銷者迥
有不同（最高法院54年台上字第975號判例參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人魏宏霖即魏憲勇（下稱魏宏
霖）之債權人，相對人為被繼承人 魏正義 之繼承人，相對人
為恐聲請人強制執行拍賣臺北市○○區○○段○○段000地
號土地及同小段10161建號建物（下稱系爭不動產），而將
系爭不動產以協議分割之方式移轉於相對人 魏曹秀子 ，損害
聲請人之債權，爰依民法第244條規定行使撤銷權。並聲明
：相對人間就系爭不動產於民國95年7月31日以分割繼承為
原因之債權行為及於95年10月11日所有權移轉登記之物權行
為均予撤銷，並塗銷上開分割登記，按其應繼分比例登記為
相對人所有。
三、經查，聲請人係主張相對人所為處分遺產行為屬無償行為，
依民法第244條第1項、第4項之規定請求調解，然依上開
說明，民法第244條在性質上屬撤銷訴權，必須以訴訟形式
撤銷法律行為，為形成之訴，應以形成判決為之，無從由兩
造以調解方式互相讓步解決紛爭，本件調解之聲請顯然不能
調解，應逕予駁回。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國108年1月10日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國108年1月10日
書記官黃啓銓