臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 108年度雄秩易字第2號
移送機關 高雄市政府警察局三民第二分局
受處分人 施宗亨
上列受處分人因違反社會秩序維護法案件，經本院於民國107年
8月31日以107年度雄秩字第96號裁定裁處罰鍰確定，因逾期不
繳納，聲請機關聲請易以拘留，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受處分人因違反社會秩序維護法（下稱社維
法）案件，經本院以107年度雄秩字第96號裁定裁處罰鍰，
並於同年10月3日確定。受處分人逾期不納罰鍰，爰依同法
第20條第3項規定，聲請易以拘留等語。
二、違反社維法行為之處罰，其為罰鍰者，自裁處確定之日起，
逾3個月未執行者，免予執行（見社維法第32條第1項前段
規定）。而時效完成後始經易以拘留裁定確定者，因社維法
並無如刑法第85條行刑權時效停止進行之規定，如警察機關
稽延執行罰鍰，遲滯聲請易以拘留，縱認受處分人逾期不完
納罰鍰屬實，易以拘留之裁定亦不得再予執行。
三、經查：受處分人因違反社維法，經本院於107年8月31日以
107年度雄秩字第96號裁處罰鍰，該裁定於同年10月3日確
定（見卷附之本院上述裁定及高雄簡易庭107年10月5日雄
院和秩鈞107雄秩96號函）。依上述社維法第32條第1項前
段規定，對受處分人之罰鍰應於3個月內即108年1月3日
前執行，否則免予執行。而聲請機關於執行時效屆滿前1日
即108年1月2日始將易以拘留聲請書送達本院（見本院之
收狀章），即便本院立即裁定准許並於同日將裁定書合法送
達被處分人，受處分人尚有5日之抗告期間（同法第59條第
1項參照），而易以拘留裁定必待抗告期間屆滿時始可確定
，顯然無法於執行時效屆滿前予以執行。
四、綜上所述，本件聲請機關至執行時效即將屆滿前1日聲請易
以拘留，受處分人之執行時效顯然在易以拘留之裁定尚未確
定即已屆滿。從而，聲請機關依社維法第20條第3項規定聲
請易以拘留，已無理由，應予駁回。
據上論結，本件聲請為無理由，依社會秩序維護法第45條第2項
，裁定如主文。
中華民國108年1月9日
高雄簡易庭法官高瑞聰
以上正本係照原本作成。
不服本裁定者，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，經本庭提起抗告。
中華民國108年1月9日
書記官徐美婷