臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第3890號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 林美芳
陳慕勤
被 告 杜依容
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國108年1
月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟肆佰參拾捌元，及其中新臺幣貳
萬玖仟壹佰參拾伍元自民國一百零七年十月八日起至清償日止
，按週年利率百分之十點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國103年2月間向原告申請信用卡，經核
准領有原告核發之信用卡，依約被告得於特約商店刷卡消費
，或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案等，被
告於106年12月20日繳付新臺幣（下同）2,179元後迄未為付
款，尚欠消費款項29,135元、已到期利息2,683元及已到期
費用620元，共計32,438元迄未清償，業據其提出公司變更
登記表、信用卡申請書、約定條款、消費利率資料表、帳務
資料表及行政院金融監督管理委員會函等為證，核屬相符；
而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依
民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準
用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。
從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付原告如
主文所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。又本件係適
用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於
訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示（即原
告繳納之第一審裁判費1,000元）。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國108年1月10日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月10日
書記官廖春玉