裁判字號：臺灣高等法院高雄分院102年上訴字第60號刑事判決
裁判日期：民國102年02月19日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院高雄分院刑事判決102年度上訴字第60號上訴人即被告 詹勳元 指定辯護人 謝凱傑 律師上訴人即被告 曾秋 鳳選任辯護人 林維毅 律師上列上訴人等因毒品危害防制條例等案件，不服臺灣高雄地方法院101年度訴字第812號中華民國101年11月15日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署101年度偵字第14270、14
066、20276號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於詹勳元、 曾秋鳳 共同犯如附表一編號5販賣第二級毒品部分暨定執行部分均撤銷。
詹勳元、曾秋鳳共同犯如附表一編號5所示之販賣第二級毒品罪，分別處如附表一編號5「罪刑欄」所示之刑。
其他上訴駁回。
詹勳元上開撤銷改判如附表一編號5「罪刑欄」所示之刑；與駁回上訴如附表一編號1至4號、附表二編號1至4號「罪刑欄」所示之刑；應執行有期徒刑拾肆年；未扣案之門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡），與曾秋鳳連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，與曾秋鳳連帶追徵其價額；未扣案之門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案如附表一所示之販毒所得共新臺幣伍仟伍佰元，與曾秋鳳連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之；未扣案如附表二所示之販毒所得共新臺幣肆仟壹佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
曾秋鳳上開撤銷改判如附表一編號5「罪刑欄」所示之刑；與駁回上訴如附表一編號1至4號「罪刑欄」所示之刑，應執行有期徒刑柒年陸月；未扣案之門號0000000000號行動電話壹支（含SI
M卡），與詹勳元連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，與詹勳元連帶追徵其價額；未扣案如附表一所示之販毒所得共新臺幣伍仟伍佰元，與詹勳元連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。
事實
一、詹勳元（綽號「 宏仔 」）、曾秋鳳（綽號「小貓」）2人為同居關係，均明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例所列之第二級毒品，不得非法持有、販賣。詎其2人共同基於意圖營利販賣第二級毒品之犯意聯絡，自民國100年9月24日起至同年9月28日止，先後於如附表一編號1至5所示之時間、地點，均使用詹勳元所有之門號0000000000號行動電話作為聯絡工具，分別以如附表一編號1至5所示之分工方式、販賣對象、數量及金額，共同販賣甲基安非他命予林 建良 （綽號「良仔」）共3次、 曾明 興（綽號「辦桌仔」」）共2次，販毒所得合計新臺幣（下同）5,500元，藉此營利（詳如附表一編號1至5所載）。
二、詹勳元另獨自基於意圖營利販賣第二級毒品之犯意，自100年10月6日起至同年10月19日止，先後於如附表二編號1至
4所示之時、地，使用其所有之門號0000000000號、0000000000號行動電話作為聯絡工具，分別以如附表二編號1至4所示之交易方式、販賣對象、數量及金額，獨自販賣甲基安非他命予 曾明興 共4次，販毒所得合計4,100元，藉此營利（詳如附表二所載）。嗣因警已對上述門號實施通訊監察（監聽），獲悉上情，先於101年4月5日下午2時許，在屏東縣○○鄉○○路○○巷○○號，逮捕另案通緝之詹勳元；再於同年5月9日下午4時許，前往同址拘提曾秋鳳到案。詹勳元、曾秋鳳於偵查及審判中均自白各該販賣甲基安非他命犯行。
三、案經高雄市政府警察局刑警大隊移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序方面：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為前項之同意，刑事訴訟法第15
9條之5第1、2項定有明文。本判決認定事實所引用之證據資料，檢察官、辯護人及被告未於本院言詞辯論終結前聲明異議，且審酌並無違法不當或證明有明顯過低之瑕疵，本院認以之作為證據為適當，均得作為證據。
貳、實體方面：
一、上訴人即被告詹勳元、曾秋鳳2人共同於附表一編號1至5所述之時、地販賣第二級毒品甲基安非他命；及被告詹勳元於附表二編號1至4之時、地販賣第二級毒品甲基安非他命之事實，業據被告詹勳元、曾秋鳳2人於偵查、原審及本院準備程序時均供承不諱（見警一卷第9-15、23-31頁、偵二卷第16-18頁、偵一卷第24-26頁、原審審訴卷第33-34頁、原審訴字卷第87、103-106頁、本院卷第55頁），核與證人 林建良 、曾明興於偵查及原審審理時證述情節相符（見偵一卷第7-10、12-13頁、原審訴字卷第90頁），復有指認照片及如附表三所示之通訊監察譯文在卷為證（見警一卷第75-82頁、警二卷第15-16、35-38頁）。
二、被告詹勳元、曾秋鳳2人於本院審理時均翻異前供稱：附表一編號2所示時間即100年9月26日之電話簡訊，當天沒有交易，到同年月28日即附表一編號5所示時間，曾明興再打電話過來才有交易毒品，該兩次通聯僅成交一次云云。惟查：證人曾明興於101年4月27日接受警方第一次訊問時雖證述：「該通簡訊(100年9月26日1時27分簡訊內容即附表三編號2)是綽號『小貓』曾秋鳳發給我，告訴我跟她購買安非他命1張（代表1,000元）15（代表1,500元的量約0.3公克安非他命）」、「約在二天後才由綽號『宏仔』詹勳元在我的倉庫門口交易成功」；另證稱：「該通通話(100年9月28日10時57分通聯內容即附表三編號5)是我叫綽號『小貓』曾秋鳳拿價值2,000元的安非他命（約0.6公克）來賣我」、「該次毒品交易由一個男子開車載綽號『小貓』曾秋鳳到我的倉庫門口交易成功」（見警一卷第36、37頁）。由上述證人曾明興關於附表一編號2、5所示上述交易毒品之通聯內容之證述，該2次交易毒品之價格、及送交毒品者，均屬不同，顯非同一次之交易，雖證人曾明興證述100年9月26日1時27分該通簡訊之毒品交易，約於二天後才交付，適與附表一編號5所示之交易毒品時間同一日。惟該警訊訊問之時間，距交易之時間已有半年餘，且曾明興有如附表一、二所示之多次向被告詹勳元、曾秋鳳2人或向被告詹勳元購買毒品甲基安非他命之情事，證人曾明興對毒品交付之時間，應不可能完全記憶清楚，且被告詹勳元、曾秋鳳2人自警訊、偵查、原審及本院準備程序，均供承有附表一編號1至5所示之販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，對該附表一編號2、5之販賣毒品時間，並無異議，況證人曾明興於原審證稱：「因為有太多電話，有時候會搞混」、「因為我們時常見面，有時候是記錯交易的日子」等語（見原審訴卷第89頁），足見證人曾明興上開警訊中證述：該通簡訊之毒品交易，約於二天後才交付云云，應屬記憶錯誤所致，是被告詹勳元、曾秋鳳2人所辯：附表一編號2、5所示之毒品交易係屬同一件交易云云，應屬事後卸責飾詞，自無足取。
三、至於附表二編號2（即起訴書附表編號7）部分之販毒數量及金額，被告詹勳元於原審審理中供稱：該次販賣甲基安非他命之數量為0.2公克，金額為600元，非如起訴書編號7所載「數量0.6公克、金額2,000元」等語（見原審訴卷第34頁），且經原審法院傳喚證人曾明興到院亦證稱：「（提示監聽譯文）100年10月5日中午12時57分這通電話，詹勳元問我是否要買1,500元的甲基安非他命，我回答只有600元」、「該次我只買了600元，數量約6、7顆味精大小而已」等語（見原法院訴字卷第92頁），核與被告詹勳元前揭供述一致，且與如附表三編號7所示之通訊監察譯文記載：
（詹勳元代稱Ａ、曾明興代稱Ｂ）「Ａ：喂。」、「Ｂ：你在哪？」、「Ａ：你家附近。」、「Ｂ：我回倉庫了。」、「Ａ：15。」、「Ｂ：600，快喔，我要出去了。」、「Ａ：好。」等語相符（見警二卷第15頁），足認該次交易毒品數量應僅0.2公克，金額則為600元無訛。
四、按所謂販賣毒品行為，指行為人基於營利目的而販入或賣出毒品而言，只須其主觀上有營利意圖，且客觀上有販賣行為即足以構成，至於實際上是否已經獲利則非所問（最高法院93年度臺上字第1651號判決意旨參照）。本件被告詹勳元於原審法院審理中供稱：「我於販賣甲基安非他命給林建良、曾明興時，是利用減少數量的方式賺取差額，例如買入毒品後，先挖一點毒品起來再賣出，每包大概可以賺到自己吸食的量」等語（見原法院訴字卷第106頁），顯係基於營利之意圖，以賺取「量差」方式販毒營利甚明。又本件被告曾秋鳳於警詢中供稱：「我與詹勳元輪流接聽購毒者來電，先約好交易地點後，再由詹勳元獨自或由我與詹勳元一起前往交易」、「販毒所得由我與詹勳元一起花用」等語（見警一卷第31頁），顯然被告曾秋鳳與詹勳元係共同基於意圖營利販毒之犯意聯絡，以上述分工方式共同販毒，自應對於附表一編號1至5所示5次販毒犯行，共同負其刑責。
五、綜上所述，本件事證明確，被告詹勳元、曾秋鳳上述犯行，均堪認定，均應依法論科。
六、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品。核被告詹勳元、曾秋鳳2人所為，均係犯同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告2人於販賣時持有甲基安非他命之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。又其2人就附表一編號1至5所示之5次犯行，彼此間有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。詹勳元如附表一、二所示之9次犯行、曾秋鳳如附表一所示之5次犯行，各次販毒時間並非密接，顯係基於各別犯意先後為之，皆應分論併罰。又毒品危害防制條例第17條第2項規定：
「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」。被告2人就所犯上述各罪，皆於偵查及審判中均自白，已如前述，自應依上述規定，分別減輕其刑。另依高雄市政府警察局刑警大隊函覆稱：「本隊偵辦以綽號『大胖』 洪嘉鴻 為首販賣第一、二級毒品集團案，先陸續於100年12月13日及101年2月23日查獲洪嘉鴻、 陳志華 、 范結瑞 、許文豪、 林圳承 、 吳炎坤 等人，再分別於101年4月5日及5月
9日查獲詹勳元、曾秋鳳，未因詹勳元、曾秋鳳供出毒品來源，而查獲其他正犯或共犯之情形」等語（見原法院訴字卷第77-78、114-115頁），自無再依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減免其刑之餘地。另辯護人雖以被告2人並非大盤毒梟，販毒金額亦僅500元至1,500元不等，對於社會危害程度較屬輕微，而有法重情輕之情形，請求依刑法第59條酌減其刑云云。惟按該條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用，而減輕至「法定最低度刑以下」（最高法院51年臺上字第899號判例意旨參照）。
本件被告2人均非有何不得已之苦衷，僅因貪圖私利而販毒，且其中被告詹勳元販毒高達9次、曾秋鳳亦有5次犯行之多，依其2人之犯罪情狀，並無客觀上足以引起一般同情，認為即使依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑後，宣告法定低度刑期猶嫌過重之情形，均不符刑法第59條酌減其刑之條件，自難依該條規定予以減刑，附此敘明。
七、原審就被告詹勳元、曾秋鳳2人所犯附表一編號1至4；被告詹勳元所犯附表二編號1至4販賣第二級毒品罪部分，適用毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條之規定，並審酌被告詹勳元前有施用毒品、詐欺前科（因所定應執行刑尚未執行完畢而不構成累犯）；被告曾秋鳳亦曾因施用毒品經執行觀察勒戒，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，均素行欠佳，且其2人明知毒品戕害身心健康，一旦染癮，即難戒除，不僅影響正常生活，且為持續獲得毒品，經常淪為盜匪之類，嚴重破壞社會治安，為牟私利，無視法律禁令，罔顧他人健康，多次販賣甲基安非他命予林建良、曾明興2人施用，惡性及所生危害非輕；惟兼衡被告2人每次販毒金額500元至2,
000元不等，為數非鉅，販賣對象固定，危害範圍尚屬有限，情節相對輕微，事後均坦認犯行，犯罪後態度尚可等一切情狀，分別量處被告詹勳元、曾秋鳳2人如附表一編號1至
4所示之刑；被告詹勳元如附表二編號1至4所示之刑，並說明被告詹勳元、曾秋鳳於如附表一編號1至4所示之4次共同販毒時，所使用之門號0000000000號行動電話（含SIM卡），屬詹勳元所有供共同犯罪所用之物，業據詹勳元供陳在卷（見原審訴字卷第105頁），雖未扣案，惟無證據證明業已滅失，依據共同正犯責任共同原則，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於其2人共犯如附表一編號1至
4所示之各罪項下，均宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額。被告詹勳元獨自於如附表二編號1所示販毒時，使用同上所述之0000000000號行動電話（含SIM卡），及於附表二編號2至4所示之3次販毒時，所使用之門號0000000000號行動電話（含SIM卡），均屬其所有供犯罪所用之物，業據供明在卷（見原審訴字卷第105頁），雖未扣案，惟無證據證明業已滅失，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於其所犯如附表二所示之各罪項下均宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。未扣案如附表一編號1至4所示之販毒所得（合計3,500元），屬被告
2人共同犯罪所得財物，依共同正犯責任共同原則，並避免於共犯間重複沒收，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於2人共犯如附表一編號1至4所示之各罪項下，分別宣告連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。未扣案如附表二編號1至4所示之販毒所得（合計4,100元），屬被告詹勳元獨自犯罪所得財物，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於其所犯如附表二所示之各罪項下，分別宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。至其他扣案之海洛因1包（經檢察官另案處理）、不詳之白色粉末2包（送驗結果未檢出甲基安非他命，見臺灣高雄地方法院檢察署101年度偵字第20276號卷第25頁凱旋醫院檢驗鑑定書）、夾鍊袋、分裝杓、注射針筒、止血帶、玻璃球、行動電話等物，或顯屬供施用毒品使用，或經被告供明未於本件販賣甲基安非他命時使用（見原法院訴字卷第94頁），均無證據證明與本案相關，不予宣告沒收。其認事用法，並無不合，量刑亦屬適當，被告詹勳元、曾秋鳳2人此部分上訴意旨均指摘原判決量刑過重不當，均為無理由，應予駁回。
八、原審就被告詹勳元、曾秋鳳2人所犯附表一編號5所示販賣第二級毒品罪部分，予以論科，固非無見，惟查：依被告2人附表一編號5所示販賣第二級毒品之電話通聯內容(即附表三編號5)，曾明興電話中表示「你現在用一下『2張』」，被告曾秋鳳回以：「好」，有該通聯紀錄在卷足憑(見警二卷第16頁)，而該通話中所稱之『2張』就是2張1仟元券等情，亦據被告曾秋鳳於本院審理時供承無誤（見本院卷第100頁正背面），且證人曾明興上開警訊中證述該次係購買2,000元0.6克之甲基安非他命無誤，是該次被告詹勳元、曾秋鳳2人係販賣2,000元重0.6公克之第二級毒品甲基安非他命，始與實情相符。原判決竟認該次被告2人販賣1,
000元重0.3公克之第二級毒品甲基安非他命云云，自屬有誤。至證人曾明興於偵查中證述該次是購買1,000元重0.3公克之第二級毒品甲基安非他命云云，與上開通聯內容不符，其此部分證述自無足採。被告詹勳元、曾秋鳳2人此部分上訴意旨以此部分與附表一編號2部分屬同一次之販賣行為，原判決認定係2次之販賣行為云云，指摘原判決不當，雖無理由，惟原判決此部分既有可議，自應由本院予以撤銷改判。審酌被告詹勳元前有施用毒品、詐欺前科（因所定應執行刑尚未執行完畢而不構成累犯）；被告曾秋鳳亦曾因施用毒品經執行觀察勒戒，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，均素行欠佳，且其2人明知毒品戕害身心健康，一旦染癮，即難戒除，不僅影響正常生活，且為持續獲得毒品，經常淪為盜匪之類，嚴重破壞社會治安，為牟私利，無視法律禁令，罔顧他人健康，多次販賣甲基安非他命予林建良、曾明興2人施用，惡性及所生危害非輕；惟兼衡被告2人此次販毒金額2,000元，數額非鉅，情節相對輕微，事後均坦認犯行等一切情狀，分別量處如主文第二項所示之刑。被告詹勳元、曾秋鳳2人該次共同販毒時，所使用之門號0000000000號行動電話（含SIM卡），屬詹勳元所有供共同犯罪所用之物，業據詹勳元供陳在卷（見原法院訴字卷第105頁），雖未扣案，惟無證據證明業已滅失，依據共同正犯責任共同原則，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額。未扣案販毒所得2,000元，屬被告2人共同犯罪所得財物，依共同正犯責任共同原則，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於2人共犯如附表一所示之各罪項下，分別宣告連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。並就被告詹勳元、曾秋鳳2人上訴駁回部分所量處之刑，與撤銷改判部分所量處之刑，被告詹勳元定其應執行刑為有期徒刑拾肆年；被告曾秋鳳定其應執行刑為有期徒刑柒年陸月；並連同被告詹勳元、曾秋鳳2人駁回上訴部分，均併宣告沒收。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第
364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官吳茂松到庭執行職務。
中華民國102年2月19日
刑事第四庭審判長法官蕭權閔
法官吳進寶法官王憲義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年2月19日
書記官黃富美附表一（詹勳元、曾秋鳳共同販賣甲基安非他命部分）：
┌─┬───┬───────┬───────────┬────────────────┐│編││販賣對象│││││├───────┤│││││交易時間│││││├───────┤││││行為人│交易地點│行為方式│罪刑│││├───────┤│（含從刑）││││使用門號│││││├───────┤│││號││販毒所得│││├─┼───┼───────┼───────────┼────────────────┤│1│曾秋鳳│林建良│先由曾秋鳳於中午12時51│詹勳元共同販賣第二級毒品，處有期││︵│詹勳元├───────┤分許，持用0000000000號│徒刑肆年。未扣案之門號0000000000││起││100年9月24日│行動電話接聽林建良來電│號行動電話壹支(含SIM卡)，與曾秋││訴││下午1時26分後│（0000000000號），約定│鳳連帶沒收，如全部或一部不能沒收││書││某時│以1,000元之代價，販賣│時，與曾秋鳳連帶追徵其價額；未扣││附│├───────┤甲基安非他命1包（重量│案之販毒所得新臺幣壹仟元，與曾秋││表││高雄市鳳山區│不詳）予林建良，雙方於│鳳連帶沒收，如全部或一部不能沒收││編││青年路二段「│下午1時26分再次以電話│時，以其等財產連帶抵償之。││號││ 小北 百貨」前│確認交易地點後，即推由│曾秋鳳共同販賣第二級毒品，處有期││1│├───────┤詹勳元前往約定地點交付│徒刑叁年捌月。未扣案之門號097643││︶││門號0000000000│毒品予林建良，並當場收│2493號行動電話壹支(含SIM卡)，與│││├───────┤取價金1,000元。│詹勳元連帶沒收，如全部或一部不能││││1,000元││沒收時，與詹勳元連帶追徵其價額；││││││未扣案之販毒所得新臺幣壹仟元，與││││││詹勳元連帶沒收，如全部或一部不能││││││沒收時，以其等財產連帶抵償之。│├─┼───┼───────┼───────────┼────────────────┤│2│曾秋鳳│曾明興│先由曾秋鳳於凌晨1時27│詹勳元共同販賣第二級毒品，處有期││︵│詹勳元├───────┤分許，持用0000000000號│徒刑肆年貳月。未扣案之門號097643││起││100年9月26日│行動電話，傳送簡訊通知│2493號行動電話壹支(含SIM卡)，與││訴││凌晨1時27分後│曾明興（0000000000號）│曾秋鳳連帶沒收，如全部或一部不能││書││某時│，表示以1,500元之代價│沒收時，與曾秋鳳連帶追徵其價額；││附│├───────┤，販賣甲基安非他命（重│未扣案之販毒所得新臺幣壹仟伍佰元││表││高雄市仁武區│約0.3公克）予曾明興，│，與曾秋鳳連帶沒收，如全部或一部││編││和平巷36號（│當天即由詹勳元、曾秋鳳│不能沒收時，以其等財產連帶抵償之││號││曾明興使用之│同往曾明興之左址倉庫前│。││4││倉庫）前│，交付毒品予曾明興，並│曾秋鳳共同販賣第二級毒品，處有期││︶│├───────┤當場收取價金1,500元。│徒刑叁年拾月。未扣案之門號097643││││門號0000000000││2493號行動電話壹支(含SIM卡)，與│││├───────┤│詹勳元連帶沒收，如全部或一部不能││││1,500元││沒收時，與詹勳元連帶追徵其價額；││││││未扣案之販毒所得新臺幣壹仟伍佰元││││││，與詹勳元連帶沒收，如全部或一部││││││不能沒收時，以其等財產連帶抵償之││││││。│├─┼───┼───────┼───────────┼────────────────┤│3│曾秋鳳│林建良│先由曾秋鳳於上午11時18│詹勳元共同販賣第二級毒品，處有期││︵│詹勳元├───────┤分許，持用0000000000號│徒刑叁年拾月。未扣案之門號097643││起││100年9月27日│行動電話接聽林建良來電│2493號行動電話壹支(含SIM卡)，與││訴││中午12時11分許│（0000000000號），約定│曾秋鳳連帶沒收，如全部或一部不能││書│├───────┤以500元之代價，販賣甲│沒收時，與曾秋鳳連帶追徵其價額；││附││高雄市 大寮 區│基安非他命1包（重量不│未扣案之販毒所得新臺幣伍佰元，與││表││光明路「吉祥│詳）予林建良，詹勳元即│曾秋鳳連帶沒收，如全部或一部不能││編││加油站」│於同日中午12時11分許，│沒收時，以其等財產連帶抵償之。││號│├───────┤到達約定地點交付毒品予│曾秋鳳共同販賣第二級毒品，處有期││2││門號0000000000│林建良，並當場收取價金│徒刑叁年陸月。未扣案之門號097643││︶│├───────┤500元。│2493號行動電話壹支(含SIM卡)，與││││500元││詹勳元連帶沒收，如全部或一部不能││││││沒收時，與詹勳元連帶追徵其價額；││││││未扣案之販毒所得新臺幣伍佰元，與││││││詹勳元連帶沒收，如全部或一部不能││││││沒收時，以其等財產連帶抵償之。│├─┼───┼───────┼───────────┼────────────────┤│4│曾秋鳳│林建良│先由曾秋鳳於下午5時15│詹勳元共同販賣第二級毒品，處有期││︵│詹勳元├───────┤分許，持用0000000000號│徒刑肆年。未扣案之門號0000000000││起││100年9月27日│行動電話接聽林建良來電│號行動電話壹支(含SIM卡)，與曾秋││訴││下午5時15分至│（0000000000號），約定│鳳連帶沒收，如全部或一部不能沒收││書││晚間10時23分間│以1,000元之代價，販賣│時，與曾秋鳳連帶追徵其價額；未扣││附││某時│甲基安非他命1包（重量│案之販毒所得新臺幣伍佰元，與曾秋││表│├───────┤不詳）予林建良，並推由│鳳連帶沒收，如全部或一部不能沒收││編││高雄市 鳥松 區│詹勳元送達約定地點交付│時，以其等財產連帶抵償之。││號││水管路之大排│毒品予林建良，惟林建良│曾秋鳳共同販賣第二級毒品，處有期││3││水溝旁│僅當場給付價金500元，│徒刑叁年捌月。未扣案之門號097643││︶│├───────┤餘款賒欠，迄未付清（林│2493號行動電話壹支(含SIM卡)，與││││門號0000000000│建良後於晚間10時23分許│詹勳元連帶沒收，如全部或一部不能│││├───────┤，撥打曾秋鳳上述電話，│沒收時，與詹勳元連帶追徵其價額；││││500元（餘款500│抱怨毒品數量過少）。│未扣案之販毒所得新臺幣伍佰元，與││││元賒欠迄未付清││詹勳元連帶沒收，如全部或一部不能││││）││沒收時，以其等財產連帶抵償之。│├─┼───┼───────┼───────────┼────────────────┤│5│曾秋鳳│曾明興│先由曾秋鳳於上午10時51│詹勳元共同販賣第二級毒品，處有期││︵│詹勳元├───────┤分許，持用0000000000號│徒刑肆年。未扣案之門號0000000000││起││100年9月28日│行動電話接聽曾明興來電│號行動電話壹支(含SIM卡)，與曾秋││訴││上午11時17分後│（0000000000號），約定│鳳連帶沒收，如全部或一部不能沒收││書││某時│以2,000元之代價，販賣│時，與曾秋鳳連帶追徵其價額；未扣││附│├───────┤甲基安非他命1包（重約│案之販毒所得新臺幣貳仟元，與曾秋││表││高雄市仁武區│0.6公克）予曾明興，曾│鳳連帶沒收，如全部或一部不能沒收││編││和平巷36號（│明興並於上午11時17分許│時，以其等財產連帶抵償之。││號││曾明興使用之│回撥曾秋鳳上述電話催促│曾秋鳳共同販賣第二級毒品，處有期││5││倉庫）前│，詹勳元隨即前往約定地│徒刑叁年捌月。未扣案之門號097643││︶│├───────┤點交付毒品予曾明興，並│2493號行動電話壹支(含SIM卡)，與││││門號0000000000│當場收取價金2,000元。│詹勳元連帶沒收，如全部或一部不能│││├───────┤│沒收時，與詹勳元連帶追徵其價額；││││2,000元││未扣案之販毒所得新臺幣貳仟元，與││││││詹勳元連帶沒收，如全部或一部不能││││││沒收時，以其等財產連帶抵償之。│├─┼───┴───────┴───────────┴────────────────┤│備│詹勳元、曾秋鳳所犯上述販賣第二級毒品5罪，於偵查及審判中均自白，均應依毒品危害防││註│制條例第17條第2項之規定減輕其刑。│└─┴────────────────────────────────────────┘附表二（詹勳元獨自販賣甲基安非他命部分）：
┌─┬───┬───────┬───────────┬────────────────┐│編││販賣對象│││││├───────┤│││││交易時間│││││├───────┤││││行為人│交易地點│行為方式│罪刑│││├───────┤│（含從刑）││號││使用門號│││││├───────┤│││││販毒所得│││├─┼───┼───────┼───────────┼────────────────┤│1│詹勳元│曾明興│詹勳元於下午1時41分許│詹勳元販賣第二級毒品，處有期徒刑││︵│├───────┤，持用0000000000號行動│肆年。未扣案之門號0000000000號行││起││100年10月6日│電話，接聽曾明興來電（│動電話壹支(含SIM卡)沒收，如全部││訴││下午1時41分後│0000000000號），約定以│或一部不能沒收時，追徵其價額；未││書││某時│1,000元之代價，販賣甲│扣案之販毒所得新臺幣壹仟元沒收，││附│├───────┤基安非他命1包（重約0.3│如全部或一部不能沒收時，以其財產││表││高雄市仁武區│公克）予曾明興，隨後即│抵償之。││編││和平巷36號（│親赴約定地點交付毒品予│││號││曾明興使用之│曾明興，並當場收取價金│││6││倉庫）前│1,000元。│││︶│├───────┤│││││門號0000000000│││││├───────┤│││││1,000元│││├─┼───┼───────┼───────────┼────────────────┤│2│詹勳元│曾明興│詹勳元於中午12時27分許│詹勳元販賣第二級毒品，處有期徒刑││︵│├───────┤，持用0000000000號行動│叁年拾月。未扣案之門號0000000000││起││100年10月15日│電話，接聽曾明興來電（│號行動電話壹支(含SIM卡)沒收，如││訴││中午12時27分後│0000000000號），約定以│全部或一部不能沒收時，追徵其價額││書││某時│600元之代價，販賣甲基│；未扣案之販毒所得新臺幣陸佰元沒││附│├───────┤安非他命1包（重約0.2│收，如全部或一部不能沒收時，以其││表││高雄市仁武區│公克）予曾明興，隨後即│財產抵償之。││編││和平巷36號（│親赴約定地點交付毒品予│││號││曾明興使用之│曾明興，並當場收取價金│││7││倉庫）前│600元。│││︶│├───────┤│││││門號0000000000│││││├───────┤│││││600元│││├─┼───┼───────┼───────────┼────────────────┤│3│詹勳元│曾明興│詹勳元於晚間9時2分許│詹勳元販賣第二級毒品，處有期徒刑││︵│├───────┤，持用0000000000號行動│肆年。未扣案之門號0000000000號行││起││100年10月16日│電話，接聽曾明興來電（│動電話壹支(含SIM卡)沒收，如全部││訴││晚間9時2分後│0000000000號），約定以│或一部不能沒收時，追徵其價額；未││書││某時│1,000元之代價，販賣甲│扣案之販毒所得新臺幣壹仟元沒收，││附│├───────┤基安非他命1包（重量不│如全部或一部不能沒收時，以其財產││表││高雄市仁武區│詳）予曾明興，隨後親赴│抵償之。││編││和平巷36號（│約定地點交付毒品予曾明│││號││曾明興使用之│興，當場收取價金1,000│││8││倉庫）前│元。│││︶│├───────┤│││││門號0000000000│││││├───────┤│││││1,000元│││├─┼───┼───────┼───────────┼────────────────┤│4│詹勳元│曾明興│詹勳元於上午10時59分許│詹勳元販賣第二級毒品，處有期徒刑││︵│├───────┤，持用0000000000號行動│肆年貳月。未扣案之門號0000000000││起││100年10月19日│電話，接聽曾明興來電（│號行動電話壹支(含SIM卡)沒收，如││訴││上午10時59分後│0000000000號），約定以│全部或一部不能沒收時，追徵其價額││書││某時│1,500元之代價，販賣甲│；未扣案之販毒所得新臺幣壹仟伍佰││附│├───────┤基安非他命1包（重約0.5│元沒收，如全部或一部不能沒收時，││表││高雄市仁武區│公克）予曾明興，隨後即│以其財產抵償之。││編││和平巷36號（│親赴約定地點交付毒品予│││號││曾明興使用之│曾明興，並當場收取價金│││10││倉庫）前│1,500元。│││︶│├───────┤│││││門號0000000000│││││├───────┤│││││1,500元│││├─┼───┴───────┴───────────┴────────────────┤│備│詹勳元所犯上述販賣第二級毒品4罪，於偵查及審判中均自白，均應依毒品危害防制條例第││註│17條第2項之規定減輕其刑。│└─┴────────────────────────────────────────┘附表三（通訊監察譯文）：
┌─┬──────┬─────────────┬───────────────────┐│編│附表編號│通話時間、門號│通話內容││號│及頁碼檢索│及通話對象││├─┼──────┼─────────────┼───────────────────┤│1│附表一編號1│100年9月24日12時51分42秒，│A：喂。│││(警二卷P.35│林建良(B)0000000000號撥入│B：喂，我需要你。│││-36)│曾秋鳳(A)0000000000號│A：你在哪？│││││B：『現金的喔』！我在青年路。│││││A：青年路？│││││B：鳳山青年路小北。│││││A：喔。│││││B：你知道嗎？│││││A：應該知道。│││││B：鳳山過建國路就有看到小北百貨。│││││A：好，一樣嗎？│││││B：對，『一張』，欠你的晚上有機會。│││││A：你回去做了喔？│││││B：嗯，我二處在做，你幾點會到？│││││A：我問一下。│││││B：早一點來，我1點半要工作。│││││A：好。│││││B：『一張整沒有減』喔。│││││A：好，我『用漂亮點的』給你。│││││B：好，快一點。│││├─────────────┼───────────────────┤│││100年9月24日13時26分36秒，│A：喂，你有車嗎？││││林建良(B)0000000000號撥入│B：我只有機車。││││曾秋鳳(A)0000000000號│A：你能不能到女監這邊？│││││B：沒辦法啦，那麼遠，你在那邊喔？│││││A：我比較近呀，『他還沒整理好啊』。│││││B：我騎到那邊打給你，你要馬上出來。│││││A：好。│││││B：我約15分鐘後出門。│││││A：約多久？│││││B：約1點至2點半。│││││A：2點呢？│││││B：來不及．我還要噴一支保險桿，還是你│││││來？│││││A：我盡量快一點。│││││B：你到小北打給。│││││A：好。│├─┼──────┼─────────────┼───────────────────┤│2│附表一編號2│100年9月26日1時27分54秒，│「老大：想辦法弄一張，我一樣用15的給你│││(警二卷P.16)│曾秋鳳(A)0000000000號簡訊│，別再說對你不好了，原本那還是讓你差啦││││至曾明興(B)0000000000號│，要就快，明天就沒了ㄛ。」│├─┼──────┼─────────────┼───────────────────┤│3│附表一編號3│100年9月27日11時18分49秒，│A：喂。│││(警二卷P.37)│林建良(B)0000000000號撥入│B：你在哪？││││曾秋鳳(A)0000000000號│A：大寮。│││││B：我需要你，我身上有500，2點多還有。│││││A：你一次拿啦。│││││B：你到溝仔邊再打給我。│││││A：好。│││││B：等一下我錢有多就先還你。│││││A：好啦。│││├─────────────┼───────────────────┤│││100年9月27日12時3分0秒，│A：喂。││││林建良(B)0000000000號撥入│B：『500』太少不要送喔？││││曾秋鳳(A)0000000000號│A：不是啦，我沒有車啦。│││││B：你在哪？│││││A：你知不知吉祥加油站。│││││B：我知道啊。│││││A：對。│││││B：我到吉祥你會出來嗎？│││││A：我騎車去。│││││B：我到吉祥你來？│││││A：嗯。│││││B：光明路嘛？！│││││A：對。│││││B：多久？│││││A：不用5分鐘。│││││B：那我到打給你。│││││A：好。│││││B：『用漂亮一點』。│││││A：好啦。│││├─────────────┼───────────────────┤│││100年9月27日12時11分54秒，│A：喂。││││林建良(B)0000000000號撥入│B：到了。││││曾秋鳳(A)0000000000號│A：好。│├─┼──────┼─────────────┼───────────────────┤│4│附表一編號4│100年9月27日17時15分41秒，│A：喂。│││(警二卷P.38)│林建良(B)0000000000號撥入│B： 妹仔 ，現在有沒有辦法過來？││││曾秋鳳(A)0000000000號│A：怎樣？│││││B：『1』。│││││A：『1張』喔？│││││B：對，到溝仔邊再打給我。│││├─────────────┼───────────────────┤│││100年9月27日22時23分17秒，│A：喂。││││林建良(B)0000000000號撥入│B：我不會說啦。││││曾秋鳳(A)0000000000號│A：怎樣？│││││B：我剛不是跟你拿一個『1的』？│││││A：嗯。│││││B：拿到的跟中午拿的一樣多，有沒有拿錯│││││？│││││A：中午你不是拿『500』？│││││B：對啊，怎麼都一樣？是不是你拿錯？│││││A：我都有多給你。│││││B：好啦，沒事。│├─┼──────┼─────────────┼───────────────────┤│5│附表一編號5│100年9月28日10時51分7秒，│A：喂。│││(警二卷P.16)│曾明興(B)0000000000號撥入│B：你在哪？││││曾秋鳳(A)0000000000號│A：大寮。│││││B：宏仔呢？│││││A：在這。│││││B：能不能趕一下？│││││A：他在睡覺。│││││B：那不用了。│││││A：我叫他朋友載我，他朋友在這。│││││B：好，你現在用一下『2張』。│││││A：好。│││├─────────────┼───────────────────┤│││100年9月28日11時17分57秒，│A：喂。││││曾明興(B)0000000000號撥入│B：有沒有過來啦？││││曾秋鳳(A)0000000000號│A：有啦。│││││B：下午再來了啦。│││││A：現在要過去了。│├─┼──────┼─────────────┼───────────────────┤│6│附表二編號1│100年10月6日13時41分53秒，│A：喂。│││(警二卷P.16)│曾明興(B)0000000000號撥入│B：在哪？││││詹勳元(A)0000000000號│A：五甲。│││││B：我要去老濃，『2張』喔！│││││A：好。│├─┼──────┼─────────────┼───────────────────┤│7│附表二編號2│100年10月15日12時27分40秒│A：喂。│││(警二卷P.15)│，曾明興(B)0000000000號撥│B：你在哪？││││入詹勳元(A)0000000000號│A：你家附近。│││││B：我回倉庫了。│││││A：『15』。│││││B：『600』，快喔，我要出去了。│││││A：好。│├─┼──────┼─────────────┼───────────────────┤│8│附表二編號3│100年10月16日21時2分36秒，│A：喂。│││(警二卷P.15)│曾明興(B)0000000000號撥入│B：你在那？我『2張』。││││詹勳元(A)0000000000號│A：我要去高旗。│││││B：太遠。│││││A：鳥松國小。│││││B：好。│├─┼──────┼─────────────┼───────────────────┤│9│附表三│100年10月17日15時29分15秒│A：喂。│││(警二卷P.15)│，曾明興(B)0000000000號撥│B：你在哪？││││入詹勳元(A)0000000000號│A：一樣。│││││B：桂林喔？│││││A：嗯，要我幫你拿過去？│││││B：昨天那邊。│││││A：鳥松？│││││B：嗯。│││││A：要怎樣？│││││B：我只有600先給你。│││││A：等一下我打給你。│││││B：好。│├─┼──────┼─────────────┼───────────────────┤│10│附表二編號4│100年10月19日10時59分22秒│A：我跟你說在外面了，你又跑回去。│││(警二卷P.15)│，曾明興(B)0000000000號撥│B：我打給你，你都沒聽。││││入詹勳元(A)0000000000號│A：你在哪？│││││B：倉庫呀。│││││A：好，一樣『15』？│││││B：嗯。│││││A：好。│└─┴──────┴─────────────┴───────────────────┘附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。