內湖簡易庭112年度湖簡字第363號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定
112年度湖簡字第363號
上訴人
即被告朕臨科技股份有限公司
法定代理人 江永安
被上訴人
即原告臺北市汽車駕駛員職業公會
法定代理人 廖天聖
上列當事人間返還租賃房屋等事件，上訴人對於中華民國112年5月19日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按，提起第二審上訴應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之，提起上訴如逾上訴期間者，原審第一審法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第440條、第442條第1項定有明文。此等規定，於簡易訴訟事件之上訴程序，亦準用之。同法第436條之1亦規定甚明。
二、經核，本件第一審判決於112年5月29日送達上訴人，有卷附送達證書可稽，上訴期間自判決送達翌日起算，加計2日之在途期間，算至112年6月20日即已屆滿。然而，上訴人遲至112年6月28日始提起上訴，有其上訴狀上本院收文戳章可憑
，已逾上訴之不變期間。依前述規定及說明，上訴人所提起本件上訴不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國112年8月7日
書記官朱鈴玉