臺灣士林地方法院小額民事判決 97年度士小字第2035號
原 告 友邦國際信用卡股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年9月9日言詞辯
論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬貳仟叁佰叁拾陸元，及其中新台幣柒
萬陸仟壹佰玖拾玖元，自民國九十七年三月十日起，至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項、理由要領：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張（一）被告於民國94年1月21日向其申請信用
卡使用，依約被告應按期繳付原告各項帳款，或於當期繳款
截止日前繳納最低應繳金額，如逾期未清償者，即喪失期限
利益，應按年利率百分之15計收循環信用利息。詎被告領
卡使用後，於特約商店記帳消費，未依約繳款，至97年3月9
日止，積欠本金新台幣（下同）57,108元，連同上開約定計
算之利息，尚積欠63,245元未付，（二）被告於94年1月20
日向原告申請以「迷你龍預借現金專案」辦理預借現金225
,000元，依約定被告應按月分36期攤還之，每月償還本金
6,250元，並應按月給付百分之0.77之手續費，詎被告已逾
2期未正常繳款，依約定其所有債務均視為到期，到期後之
利息依信用卡循環利息即年利率百分之15計算，至97年3月
9日止，被告尚積欠本金19,091元。屢經催討，未獲置理，
依約已喪失期限利益，為此爰依信用卡消費契約，請求被告
給付如主文第一項所示之金額及利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅提出答辯狀辯稱：伊目前還
款能力有限而無法清償債務，請求鈞院酌減違約金，並命原
告吸收訴訟費用等語。
四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。原告主張被告欠款之金
額，業據其提出相符之信用卡申請書、約定條款、迷你龍專
案約定條款、信用卡最近一期帳單及未繳帳款帳單及剩餘本
金電腦明細表均影本為證，且被告就此部分事實並未爭執，
應堪信為真正。至被告目前一時之經濟狀況如何，核與上開
事實認定不生影響，不足採為對被告有利之認定
五、末按，訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條
定有明文。本件既為被告敗訴之認定，訴訟費用自應由被告
負擔。又本件原告有關違約金部分之請求，已當庭撤回，故
被告請求本院依民法第252條酌減違約金，並無審酌必要。
六、從而，原告請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
七、本件訴訟標的金額在100,000元以下，爰依民事訴訟法第43
6條之20規定，依職權宣告假執行。
八、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 9 月 19 日
士林簡易庭法官蔡文育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如上訴狀未表明上訴
理由，上訴人應於提起上訴後20日內補提理由書。如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本）。如未依期提出，無庸命補正，法院逕以裁定駁回
上訴。
書記官陳麗如
中 華 民 國 97 年 9 月 19 日
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。