臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第3389號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年9月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬零貳佰伍拾伍元，及自民國九十
七年四月十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國91年1月4日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，並持用原告所發行之GEORGE&MARY卡（救急現金
卡），自91年1月4日起至97年4月9日止，動用該卡借款本金
合計新臺幣（下同）230,255元。按兩造所訂契約第6條約定
，被告應於97年4月9日繳付應繳金額230,255元，詎料被告
竟未依約給付，現尚欠金額計算如下：
㈠本金：230,255元。
㈡利息：依契約第7條約定計算，自97年4月10日起至清償日止
，以本金230,255元，按週年利率20%計算。
又按契約第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，
全部債務視為到期，屢經催討均置之不理，爰依據消費借貸
之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付上開積欠之借款本
金與利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠本件原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、
利息餘額查詢及交易記錄一覽表各1份為證，被告受本院於
相當時期之合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項
準用第280條第3項、第1項前段規定，視同自認，堪認原告
主張之事實為真正。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如判決主
文第1項所示之金額及延滯利息，並無不合，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為2,540元（即裁
判費2,540元），由被告負擔。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 9 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 18 日
書記官