臺灣士林地方法院民事裁定
100年度湖簡聲字第66號
聲 請 人 呂裕民
相 對 人 李浩銅
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣肆萬元後，本院一○○年度司執字第五一九
一六號執行事件之強制執行程序，於本院一○○年度湖簡字第八
一九號債務人異議之訴等事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫
予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提
起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。
二、經查，本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴（本院
100年度湖簡字第819號）為由，聲請裁定停止本院100年
度司執字第51916號清償票款執行事件之強制執行，業據本
院依職權調閱上述執行卷宗及民事事件卷宗查明屬實，參照
前開說明，聲請人之聲請依法有據。
三、按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保
係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的
物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之
損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非逕
以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字
第442號、91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。查本件
相對人因停止執行可能遭受之損害，為停止期間無法受償之
利息損失，本院審酌聲請人提起債務人異議之訴訴訟標的金
額為新臺幣（下同）20萬元，未逾150萬元，為不得上訴第
三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二
審程序審判案件之期限分別為10個月、2年，加上裁判送達
、上訴、分案等期間，並參酌系爭異議之訴相關事證，預估
聲請人提起異議之訴獲准停止執行，因而致相對人之執行延
宕之期間約為3年，推估相對人延遲3年受領債權20萬元，
可能增加有3萬元之法定遲延利息損失（計算式為：20萬元
x5%x3，元以下四捨五入），惟另審酌相對人資金運用所受
影響、債權受償風險等一切情狀，本院認擔保金應從寬推估
而以4萬元為適當。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國100年10月21日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係造原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年10月21日
書記官陳宜軒