臺灣士林地方法院民事裁定 105年度湖調字第141號
聲 請 人 國家公園別墅上社區管理委員會
法定代理人 周健宇 （依聲請狀所載）
相 對 人 朱○○（依聲請狀所載）
上列聲請人與相對人間給付管理費事件聲請調解，本院裁定如下
：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按：「法院認調解之聲請有下列各款情形之一者，得逕以裁
定駁回之：一、依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情
事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。
二、經其他法定調解機關調解未成立者。三、因票據發生爭
執者。四、係提起反訴者。五、送達於他造之通知書，應為
公示送達或於外國為送達者。六、金融機構因消費借貸契約
或信用卡契約有所請求者。」，民事訴訟法第406條第1項定
有明文。
二、本件聲請人就給付管理費事件具狀聲請調解，惟聲請時未提
出相關資料，經本院裁定命應於收到裁定後7日內補正：㈠
管委會現任主任委員經新北市汐止區公所准予備查資料、住
戶規約、收費依據、區分所有權人會議紀錄、催繳信函或公
告、新北市○○區○○路○○○巷○弄○號之最新建物第一類
登記謄本全部；㈡上述建物登記謄本上所記載所有權人之最
新戶籍謄本；㈢已記載相對人正確姓名（因不得以○○表示
）之聲請狀之繕本或影本2份（若相對人戶籍與居所不同時
）等；惟聲請人迄今僅具狀稱因其成立管理委員會後交接資
料有所遺失、主任委員當選後並未報備現已補辦中云云，就
上述㈠至㈢資料迄今全未補正，此有本院收文資料查詢證明
、收狀資料查詢清單各1份在卷可稽，雖本院之後查閱聲請
狀內業已檢附聲請人依法成立之報備證明，但聲請狀內所載
聲請人之主任委員既未報備，就管理費事件其即無合法之法
定代理權可代理聲請人與相對人達成調解，從而本院認本件
依聲請人之狀況，可認為不能調解，聲請人調解之聲請，應
予駁回。
三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第78條、第95條，裁
定如主文。
中華民國105年8月18日
內湖簡易庭法官黃紀錄
本件為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中華民國105年8月18日
書記官藍琪