臺灣臺東地方法院102年度聲字第476號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院102年聲字第476號刑事裁定

裁判日期：民國102年12月11日

裁判案由：聲請交保

臺灣臺東地方法院刑事裁定102年度聲字第476號聲請人即被告 黃見守 上列聲請人因被告搶奪案件（102年度訴字第134號)，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃見守坦承所有犯行，願意與被害人和解，並賠償被害人所有損失；另聲請人需要照顧年邁之母親，且聲請人希望能完成終身大事，以達成母親之心願，若獲准鈞院裁定具保停止羈押，聲請人定隨傳隨到，接受法律公平之制裁，為此聲請准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。惟法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告已無刑事訴訟法第101條第1項或第101條之1第1項各款之情形，或已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示之情形；倘被告猶符合刑事訴訟法第101條第1項或第101條之1第1項各款情形，而無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形，且仍有羈押之必要者，法院自不應准許具保停止羈押，合先敘明。
三、經查：
(一)被告黃見守因搶奪案件，經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官提起公訴（102年度偵字第2127號、第2315號），經本院於民國102年11月14日訊問後，認其涉犯搶奪罪嫌疑重大，且被告前已有搶奪之前科，再於102年9月23日、28日間，犯下2起搶奪案件，足認有反覆實施同一搶奪犯罪之虞，有羈押之原因與必要性，依刑事訴訟法第101條之1第1項第6款之規定，於102年11月14日裁定羈押在案。
(二)被告雖以上開情詞聲請具保停止羈押。然查：本院衡酌本件固已於102年12月11日審理終結，對被告科處罪刑在案。惟本件上開羈押原因仍然存在，且本案尚未確定，為確保日後之審判程序或判決確定後執行程序之順利進行，並預防其再犯同一犯罪，維護民眾財產安全及社會治安，顯有繼續羈押之必要，非以被告表明提出保證金所能擔保，或限制住居等方式所能代替。又被告有無坦承犯罪、犯後有無與被害人和解，係屬法院量刑審酌之參考事項，非有無羈押必要之審酌事項。至被告雖另以其母親需要照顧及完成終身大事為由，聲請具保停止羈押等語，惟上開事由，亦非本院審酌是否羈押或得否具保參考之事項。此外，復查無刑事訴訟法第114條各款之情形，本件聲請自屬無據，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國102年12月11日
刑事第四庭法官郭世顏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官王士偉中華民國102年12月11日