臺灣高雄地方法院95年度簡字第3247號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第3247號刑事判決

裁判日期：民國95年05月30日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第3247號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵緝字第1328號），本院判決如下：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之電子遊戲機具「跑馬」壹臺（含ＩＣ板壹塊、鍵盤貳組）、代幣肆拾叁枚，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第13、16行所載「 王妤 」均應補充更正為「 王叁妤 」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條未經辦理營利事業登記而擅自經營電子遊戲場業之規定，應依同法第22條之規定論罪。又被告曾於92年間，因違反動產擔保交易法案件，經本院判處有期徒刑4月確定，並於94年1月24日執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。本院審酌被告貪圖小利，未向主管機關申請營利事業登記，擅自經營電子遊戲場業，妨害主管機關對於電子遊戲場業之管理，且曾因違反電子遊戲場業管理條例案件，甫經本院以94年度簡字第7664號判處有期徒刑3月確定，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，旋即再犯本件相同之罪，足見前開刑罰尚不足以警惕，應予較重處罰；惟念其犯後坦承犯行，所擺設之機臺數量無多，經營時間約2月，所生危害非鉅等一切情狀，認檢察官具體求處有期徒刑5月，應屬妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又扣案之電子遊戲機具「跑馬」1臺（含ＩＣ板1塊、鍵盤2組）、代幣43枚，均係被告所有供犯罪所用之物，業據被告供承明確，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454第2項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年5月30日
高雄簡易庭法官林柏壽以上正本證明與原本無異。
中華民國95年5月30日
書記官林國龍附錄本判決論罪法條：
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。