臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度豐簡字第246號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 冼國雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
速偵字第2127號），本院判決如下：
主文
冼國雄犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、核被告冼國雄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、本院審酌被告不循正當途徑獲取所需，恣意竊取被害人財物
，漠視被害人之財產法益，欠缺法紀觀念，併斟酌其犯罪之
動機、目的、手段、本案所生危害，暨其為國中畢業之教育
程度（參其個人戶籍資料(完整姓名)查詢結果），家庭經濟
狀況為貧寒之生活狀況（參其警詢筆錄），且犯後已坦承犯
行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金折算之標準。
四、查被害人張○○（年籍詳卷）為90年次出生，係屬兒童及少
年福利與權益保障法第2條所稱12歲以上、未滿18歲之少年
，是被告故意對少年張○○犯竊盜罪，本應依兒童及少年福
利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第320條第1項規定
，論以成年人故意對少年犯竊盜罪，並依兒童及少年福利與
權益保障法第112條第1項之規定加重其刑；然本院審之被告
係臨時起意、隨機竊取被害人停放於住宅騎樓之自行車，且
被告行竊當時，被害人並未在場，是被告對於被害人為未滿
18歲之少年身分一節尚難預見，不足證明被告具有對於少年
故意犯罪之不確定故意，亦無變更起訴法條為成年人故意對
少年犯竊盜罪或加重其刑之必要，併此敘明。
五、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
，刑法第38條之1第5項定有明文，被告於本案所竊得之財物
已發還被害人，有贓物認領保管單1紙附卷可稽，爰不予宣
告沒收，附此敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
七、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國106年4月26日
豐原簡易庭法官林孟和
以上正本係照原本作成。
中華民國106年4月26日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。