臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度潮簡聲字第9號
聲 請 人 柯瑞慶
相 對 人 隆佑興業股份有限公司
法定代理人 謝秀鳳
送達代收人 李姿儀
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣參萬伍仟肆佰壹拾柒元後，本院一０六年度
司執字第一一五０三號清償票款事件之強制執行程序，於本院一
０六年度潮補字第一六九號第三人異議之訴事件判決確定、調解
成立、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人以106年度司執第11503號清償票款事
件，聲請就門牌號碼屏東縣○○鄉○○段○○路○○○○○號內
機器設備（下稱系爭設備）為強制執行，惟系爭設備係聲請
人所有，聲請人業已向本院提起第三人異議之訴（即106年
度潮補字169號）為免系爭設備一旦拍定，勢難回復原狀，
為此聲請人願供擔保，聲請停止本院106年度司執字第00000
號清償票款之強制執行程序。
三、聲請人主張其已向本院提起第三人異議之訴，聲請裁定停止
上開強制執行事件對聲請人所有系爭設備之強制執行程序，
經本院依職權調取本院106年度潮補字第169號第三人異議
之訴及上開強制執行事件卷宗審究後，認聲請人之聲請為有
理由，應予准許。又本件相對人因停止執行可能遭受之損害
，為其未能及時就系爭設備進行換價以實現其債權之損害。
查本院106年度司執字第11503號清償票款強制執行事件，
相對人聲請強制執行之債權額即票面金額新臺幣（下同）12
9萬6300元（見上開強制執行事件卷宗所附聲請狀），又系
爭設備之價值依聲請人陳稱約為25萬元，有公務電話紀錄表
在卷可考，相對人聲請強制執行之債權額，較系爭設備之價
值為高，是本院審酌相對人即債權人因本件停止執行後，其
未能即時受償所受之損害額，應為250,000元延後受償之利
息損害。其次，依司法院所頒「各級法院辦案期限實施要點
」規定，民事簡易程序案件第一審審判期間為10個月，第二
審審判期間為2年，合計為2年10月，本院因認以2年10月為
相對人延後受償之期間，按法定利率週年5％計算其可能遭
受之損害，並據以決定聲請人供擔保之金額，應屬相當並確
實，爰依此酌定聲請人應供擔保之金額為35,417元（計算式
：250,000×5%×34/12＝35,417，小數點以下四捨五入）。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國106年4月26日
潮州簡易庭法官曾吉雄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣一千元。如委任律師提起抗告者，應一併繳納抗告費。
中華民國106年4月26日
書記官許丹瑜