臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
101年度重小字第1913號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 賴怡蓉
莊安正
被 告 張建造
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國102年1月22日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟貳佰伍拾元，及自民國一百零二年一
月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔新臺幣肆佰陸拾元，
餘新台幣伍佰肆拾元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國102年1月31日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國102年1月31日
書記官葉子榕
折舊額計算式：
系爭2887-PE號自用小客車為00年11月30日領照使用，有行車
執照影本在卷可稽，至101年1月6日受損時，已使用逾5年，零
件已有折舊，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院
依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即
系爭自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千
分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不
得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，系爭車輛就零
件修理費用為新臺幣（下同）13,696元，其折舊所剩之殘值為
十分之一即1,370元（元以下四捨五入），此外原告另支出工
資1,300元、塗裝5,580元，是原告得請求被告賠償之金額，共
計8,250元（計算式：1,370元＋1,300元＋5,580元＝8,250元
）。