臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於中華民國98年
2月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟陸佰柒拾貳元，及其中新臺幣肆
萬零玖佰叁拾捌元自民國九十七年七月八日起至清償日止，按週
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年2月21日與原告簽立小額循環信
用貸款契約書，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用
，詎被告未依約清償，尚積欠原告：本金新臺幣（下同）4
萬938元及利息734元，依契約書第3、7及11條規定，繳款期
限前按年利率18.25％計算利息，延滯則按年利率20％計算
，未依約繳納本息者，喪失期限利益，全部債務視為到期，
原告屢向被告催討未果，爰依消費借貸契約之法律關係訴請
被告給付欠款等語。並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅於支付命令聲明異議狀陳稱
債務尚有糾葛等語。
四、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易
記錄一覽表各1紙為證，堪信屬實。被告雖曾稱：債務尚有
糾葛云云，惟未提出具體之抗辯，本院無從審酌，所辯並無
理由。
五、綜上，原告依信用貸款契約之法律關係訴請求被告給付如主
文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。
六、本件為小額訴訟事件，爰依民事訴訟法第436條之19第1項之
規定，確定訴訟費用額為1,000元，並責由被告負擔。又本
判決係為被告敗訴之判決，併依民事訴訟法第436條之20之
規定職權為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 2 月27日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官楊坤樵
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
書記官林嘉萍
中 華 民 國 98 年 3 月 2 日