裁判字號：臺灣桃園地方法院91年訴字第1863號民事判決
裁判日期：民國91年12月10日
裁判案由：清償債務
臺灣桃園地方法院民事判決九十一年度訴字第一八六三號
原告中國國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人戊○○
乙○○丁○○送達代收人己○○被告丙○○右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣參佰參拾壹萬捌仟參佰陸拾元，及自民國八十八年三月十九日起至清償日止，按年息百分之九點七五計算之利息，並自民國八十八年四月十九日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：緣訴外人 彭盛義 以被告丙○○為連帶保證人，於民國（下同）八十七年九
月十九日向原告借用新台幣（下同）三百三十五萬元，約定利息按年息百分之九點七五按月計付，利率機動調整之，如逾一期未繳者，得視為全部到期，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎料訴外人彭盛義於八十八年三月十九日起逾期未繳，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，因此基於連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。
三、證據：提出借款契約書、借款支用申請書、放款明細分戶帳、戶籍謄本及放款利率表各乙份為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借款契約書、借款支用申請書、放款明細分戶帳及放款利率表為證，核屬相符，自堪信原告之主張為真實。
三、從而原告依連帶保證關係，請求被告應給付原告三百三十一萬八千三百六十元，及自八十八年三月十九日起至清償日止，按年息百分之九點七五計算之利息，並自八十八年四月十九日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年十二月十日
臺灣桃園地方法院民事第一庭~B法官張益銘右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年十二月十日~B法院書記官卓清和