臺灣臺北地方法院民事簡易判決 100年度北簡字第13015號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 李聖義
被 告 傅揭明
上列當事人間請求清償債務事件，於民國100年12月29日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬貳仟叁佰陸拾肆元，及其中新台
幣貳拾肆萬元部分，自民國一百年九月二十一日起至清償日止，
按年息百分之三計算之利息，另自民國一百年九月二十一日起至
清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超
過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新台幣柒萬陸仟柒佰零貳元，及其中新台幣柒萬
叁仟零壹拾玖元部分，自民國一百年十月十五日起至清償日止，
按年息百分之十點七三計算之利息。
訴訟費用新台幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新台幣貳拾肆萬貳仟叁佰陸
拾肆元為原告供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新台幣柒萬陸仟柒佰零貳元
為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、台北銀行股份有限公司與富邦商業銀行股份有限公司於民國
94年1月1日進行合併，存續銀行為台北銀行股份有限公司
，富邦商業銀行股份有限公司則為被合併銀行，合併之後原
台北銀行股份有限公司變更以台北富邦商業銀行股份有限公
司為法人登記名稱，合先敘明。
二、本件依兩造簽立之貸款契約書第14條，合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條約定，本院自有管轄權；本
件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張：被告向原告借款新臺幣24萬元，並向原告申請信
用卡使用，迄今尚積欠如主文第一項、第二項所示之金額等
語，為此請求判決如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項、第二項所示本金、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國100年12月30日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年12月30日
書記官陳慧奇