宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第12786號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 施凱騰
被 告 程森琳
上列當事人間100年度北簡字第12786號清償債務事件，於中華民
國100年12月26日言詞辯論終結，同年月30日下午4時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾 華
書記官 張素月
通 譯 趙芷苡
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣(下同)叁拾伍萬伍仟捌佰伍拾伍元，及其
中拾柒萬捌仟零玖拾捌元自民國(下同)91年5月24日起至清償日
止，按年息20%計算之利息；另拾伍萬陸仟柒佰拾捌元自91年5月
24日起至清償日止，按年息20%計算之違約金。
訴訟費用叁仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以叁拾伍萬伍仟捌佰伍拾伍元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，為民事訴訟法第24條
前段所明定。本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信
用卡約定條款在卷可稽，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於88年3月10日向原告借款40萬元使用，借
款期間自88年3月10日起至91年7月23日止，分40期，於每月
23日平均攤還，如未按期清償，自遲延日起至清償日止，按
年息20%加付違約金，截至91年5月23日止，積欠156,718元
未依約清償。又被告另於88年9月17日向原告申請MASTER信
用卡一張(卡號0000000000000000)使用，截至91年5月23日
止，累計記帳消費199,137元(其中178,098元為消費款、循
環利息20,439元及其他費用600元)迄未清償，合計被告積欠
如主文第一項所示金額。原告爰依契約法律關係起訴請求，
並聲明如主文第一項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。本件原告之訴有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第三項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張素月
法官鍾華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,860元
合計3,860元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。。
中華民國100年12月30日
書記官張素月