臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
100年度重小字第1957號
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 羅天君
辛潔筠
被 告 徐俊祺
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國100年12月29
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參仟參佰零壹元及自民國一百年十月八日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰玖拾陸元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
書記官 胡明怡
折舊額計算式：
系爭4600-KK號租賃小客車為00年11月15日領照使用，有行
車執照影本在卷可稽，至99年6月18日受損時已使用2年7月
又4日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1
年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相
當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為2年8月，
其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之
零件費為新臺幣（下同）為4,800元，更新零件之折舊價差
顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年
數表及固定資產折舊率表，即系爭汽車耐用年數5年，每年
折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為3,359元〔計算
式：①第一年：4,800元×0.369＝1,771元；②第二年：（
4,800元－1,771元）×0.369＝1,118元；③第三年：（4,80
0元－1,771元－1,118元）×0.369×8/12＝470元；①＋②
＋③＝3,359元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告
得請求之修車零件費為1,441元（4,800元－3,359元＝1,441
元）。此外原告又支出修車工資1,860元，則原告共得請求
之修車零件費及工資共計3,301元（1,441元＋1,860元＝3,
301元）。