裁判字號：臺灣彰化地方法院102年簡字第1466號刑事判決
裁判日期：民國102年11月06日
裁判案由：賭博
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決102年度簡字第1466號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告洪世發
陳永富上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(102年度偵字第6733號)，本院逕以簡易判決處刑如下：
主文洪世發、陳永富均犯賭博罪，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、賭資新臺幣拾元均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：洪世發、陳永富基於賭博之犯意，於民國102年8月17日下午4時50分許，在彰化縣○○鎮○○○路○○號百姓公廟旁洛津公園內之公共場所，以象棋為賭具，進行俗稱「象棋暗棋（大吃小）」，約定每盤輸家應給付贏家新臺幣(下同)10元賭金，而以此方式公然賭博財物。嗣於同日下午
5時許，為警在上開地點查獲，並扣得上開象棋1副、賭桌上之賭資10元。
二、證據部分：㈠被告洪世發、陳永富於警詢之供述。
㈡扣案之象棋一副及賭資10元。
㈢彰化縣警察局鹿港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物
品收據、被告洪世發、陳永富賭博案現場圖各1件、現場照片6張及扣案物照片2張。
三、核被告洪世發、陳永富所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾場所賭博財物罪。爰審酌被告二人以下象棋之方式於公園內賭博，有礙社會風氣及善良風俗，惟念及被告洪世發並無前科；被告陳永富曾於85年間前因賭博案件，經本院以85年度員簡字第369號判決判處有期徒刑4月確定，惟迄今已逾17年，有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷可參；兼衡其等本次賭博時間僅10分鐘，且賭資甚小；暨其等於犯後坦承犯行之態度等一切情狀，乃各量處如主文所示之刑，並分別諭知如易服勞役之折算標準。扣案之象棋
1副及賭資10元，係被告等賭博之際，當場為警查獲之賭具及放置於賭桌上之財物，業據被告洪世發、陳永富供承在卷，屬當場賭博之器具及在賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項之規定，於被告2人犯罪項下宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國102年11月6日
刑事第六庭法官張琇涵以上正本證明與原本無異。
中華民國102年11月6日
書記官林怡吟附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。（罰金依法提高為30倍）當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。