臺灣宜蘭地方法院98年度婚字第112號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院98年婚字第112號民事判決

裁判日期：民國99年02月25日

裁判案由：離婚

臺灣宜蘭地方法院民事判決98年度婚字第112號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國九十九年二月十日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造於民國九十七年三月十二日在大陸地區結婚後，被告即於同年六月二十七日來臺與原告同住宜蘭縣○○鄉○○路○段○○○號戶籍地。嗣被告因生活習慣差異而與原告發生數次衝突後，竟自同年十月二十六日返回大陸地區後，至今未再來臺與原告共同生活，顯見被告惡意遺棄原告於繼續狀態中，爰依民法第一千零五十二條第一項第五款訴請判准兩造離婚而聲明如主文所示。
二、被告經本院合法通知後，無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰准原告聲請，由原告一造辯論而為判決。
三、本院得心證之理由：㈠原告前開主張，業據到庭陳述綦詳，並提出戶籍謄本在卷為
證。又被告自九十七年十月二十六日離臺後，至今未再來臺之事實，則有內政部入出國及移民署九十八年九月二十四日移署資處寰字第０九八０一三八四四八號函覆之入出國日期證明書存卷足考，是依調查證據結果，本院認原告主張各情應與真實相符而可採信。
㈡按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地
區人民關係條例第五十二條第二項定有明文。次按，夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，構成判決離婚之事由。民法第一千零五十二條第一項第五款定有明文。又夫妻之一方無正當理由，不盡同居或支付家庭生活費用之義務，即屬以惡意遺棄他方（最高法院三九年臺上字第四一五號判例參照）。本件兩造結婚未滿一年，被告即離家逕返大陸地區，迄今未再來臺與原告履行夫妻同居義務，揆諸前揭法條規定及判例意旨，原告以被告惡意遺棄在繼續狀態中為由訴請離婚，洵屬正當，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國99年2月25日
家事法庭法官陳嘉年以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國99年2月25日
書記官林家妮