臺灣高雄地方法院民事判決 106年度鳳小字第50號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳麗智
被 告 吳文杰
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國106年3
月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬零肆佰壹拾柒元，及其中新臺幣貳萬
玖仟參佰肆拾伍元自民國一百零五年十二月二十八日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣參萬零肆佰壹拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項第3
款定有明文。本件原告起訴時原請求：被告應給付原告新臺
幣（下同）30,417元，及其中29,345元自民國105年12月28
日起至清償日止，按年息15%計算之利息，暨逾期第1個月
以300元，逾期第2個月以400元，逾期第3個月以500元
計算之違約金；嗣於本院審理時，減縮聲明如主文第1項所
示，經核與上開規定並無不合，應予准許。
三、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約被告得持卡
於特約商店簽帳消費，但被告應於繳款截止日前向原告清償
消費款，被告如未依約付清全部消費款，應按年息15%計算
利息，並加計遲延繳款違約金。詎被告未依約繳款，迄105
年12月27日尚積欠本金29,345元及利息1,076元未清償。為
此，爰依信用卡消費契約之法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明：請求判決如主文第1項所示。
四、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出卡戶本金利息及相關費用查詢
及分期未入帳查詢、債權計算、歷史帳單查詢、未結帳交易
明細查詢、信用卡申請書、信用卡約定條款等為證（詳本院
卷第5至11頁），經本院核對無訛，又被告於相當時期受合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明
或陳述供本院審酌，是本院依前開證據調查結果，堪認原告
主張為真實且有理由。從而，原告依信用卡消費契約之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，
應予准許。
六、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第
2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國106年3月24日
鳳山簡易庭法官黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年3月24日
書記官邱靜銘
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元