臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度士簡字第636號
原 告 林衍吟
被 告 廖尚蔚
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年7月20日言
詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百零一年十一月十
一日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告原係向本院聲請核發支付命令，惟被告於法定期間內提
出異議，依民事訴訟法第519條第1項之規定，應以原支付
命令之聲請視為起訴。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國101年9月7日向原告借款新臺幣（
下同）500,000元，並約定同年11月10日還款，惟屆期並未
清償，屢經催討均置之不理，乃依消費借貸之法律關係起訴
等語，並聲明：被告應給付原告500,000元，及自101年11
月11日起至清償日止，按年息5％計算之利息等語。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之保管條、
回籠支票影本、LINE對話紀錄等件為證，而被告經合法通知
未於言詞辯論期日到場爭執，僅提出聲明異議狀，主張是項
債務並不屬實，惟未再提出證據為任何聲明或陳述，堪認原
告主張屬實。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請
求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為5,400元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國106年7月24日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年7月24日
書記官黃啓銓