板橋簡易庭109年度板簡字第679號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度板簡字第679號
原　　　告　力道體育用品有限公司
法定代理人　 梁登凱
被　　　告　 林靖倫 即 林洧業
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國109年7月2日經言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年4月間向原告訂購黑白雙色利
波墊及高周波帆布地墊等貨品，經兩造以通訊軟體LINE確認
施工所需材料數量及施工總額後，原告遂於108年5月22日
前往被告告知之施工現場確認現場材料及完成施工，詎施工
完成後被告藉詞對原告完成之成品有意見，且拖欠工程款項
新臺幣（下同）103,000元未予給付，屢經原告催討，未獲
置理。為此，依兩造間買賣契約之法律關係，提起本件訴訟
，並聲明：被告應給付原告103,000元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出兩造間通訊軟體LINE對話
紀錄、客戶簽收單、貨品交運單及成品施工完成照片等件為
證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通
知，卻於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀作何聲明或陳
述以供本院審酌，依上開事證，應認原告之主張為真實。
五、從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付103,00
0元，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項、第389條第1
項第3款規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年7月20日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官郭光興
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年7月21日
書記官劉芷寧