臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃簡字第1050號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
上列原告與被告 呂芳勳 等間請求撤銷遺產分割登記事件，本院裁
定如下：
主文
原告應於本裁定送達翌日起十五日內，具狀補正所列被告之姓名
，及如附表所示之事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
1.當事人及法定代理人。2.訴訟標的及其原因事實。3.應受
判決事項之聲明」，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又
起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判
長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之
，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，本件原告提起請求撤銷遺產分割登記事件，有如附表
所示之事項應予補正（補正理由如附表說明欄所載），其起
訴之程式有欠缺，爰定期命原告補正如主文所示，如逾期未
補正即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，裁定如主文。
中華民國109年7月20日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年7月21日
書記官詹于君
附表：
┌──┬────────────┬────────────────┐
│編號│補正事項│說明│
├──┼────────────┼────────────────┤
│1│桃園市○○區○○段877地│依民法第1151條之規定，各繼承人對│
││號土地之登記第一類謄本、│於遺產全部為公同共有關係，而因公│
││被繼承人 呂根土 之除戶戶籍│同共有關係需對共有人為權利之主張│
││謄本及繼承系統表、遺產清│，對全體繼承人有合一確定之必要，│
││冊。原告並得持本裁定向戶│故屬固有必要共同訴訟，應將全體繼│
││政事務所申請上開全體繼承│承人列為被告。本件原告請求撤銷分│
││人之戶籍謄本（記事勿省略│割繼承登記事件，應對全體繼承人及│
││），及向桃園地政事務所申│以全部遺產為之，須左列資料以供審│
││請上開不動產登記資料。│認，故應予補正。│
└──┴────────────┴────────────────┘