宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第28號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 黃定方
訴訟代理人 陳彥維
被 告 吳宜樺 （即 吳素玉 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國105年2月
25日言詞辯論終結，同年3月10日下午4時在本院臺北簡易庭第3
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 楊夢蓮
通 譯 陳孟明
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟陸佰叁拾捌元，及其中新臺
幣貳拾萬柒仟陸佰叁拾玖元部分，自民國九十五年八月一日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九‧七一
計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾貳萬壹仟陸佰叁拾捌元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀
）所簽訂之信用卡契約之約定，合意以本院為系爭契約涉訟
時之第一審管轄法院，原告既受讓上開信用卡契約之債權，
即得主張此項合意管轄約定之效力，依民事訴訟法第24條規
定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告向訴外人中華商銀申請信用卡，並約定按月
清償，並約定其中已結算未受清償之利息及費用按固定利率
年息19.71％計算，如未依約償還，債務視同全部到期，詎
被告尚欠款新臺幣（下同）221,638元迄未清償，其債務已
視為全部到期。又訴外人中華商銀已於95年7月31日將該對
被告之債權讓與原告。爰依兩造間信用卡消費契約及債權讓
與之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之 東森 得易卡申
請書暨約定書、帳卡明細、債權讓與證明書及登報公告等件
為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張
，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸及債權
讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月10日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元