臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
105年度員小字第27號
原 告 林佳琪
被 告 賴育湘
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來，本庭
於民國105年2月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟捌佰肆拾玖元，及自民國一百零
三年十一月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第
386條各款所定情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決，合先敘明。
二、原告主張：
(一)被告於民國103年6月19日某時，將其向第一商業銀行員林分
行所申設00000000000號帳戶之存款簿、提款卡（含密碼）
，以每5天新臺幣（下同）2,000元之代價，出租予詐欺集團
成員使用。嗣該詐欺集團成員，於103年6月25日下午5時22
分許，撥打電話予原告，佯稱其網路購物付款方式設定有誤
，使原告陷於錯誤，遂依指示匯款共26,849元至上開帳戶內
。嗣原告察覺有異，始知受騙。
(二)被告詐欺罪犯行，業經本院刑事庭以103年度簡字第1808號
刑事簡易判決判處有期徒刑2月，如易科罰金，以1,000元折
算1日。
(三)本件原告受有26,849元之損害，係受被告詐騙行為所致，被
告自應負損害賠償責任。
(四)爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告應賠償原告26
,849元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計
算之利息。並聲明：如主文第1項所示，並陳明願供擔保請
准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未具狀答辯。
四、原告主張之事實，業經本院依職權調取本院103年度簡字第
1808號刑事卷宗，核閱屬實，且未據被到場爭執或具狀答辯
，自堪信為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人權利者，損害賠償責任。民
法第184條第1項前段定有明文。本件被告既以詐欺行為致使
原告受有損害，原告請求被告賠償，自屬正當；從而，原告
依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償26,849元，
及自起訴狀繕本送達翌日即103年11月20日起至清償日止，
按年息5%計算之利息，自屬有理，應予准許。併依職權宣告
假執行。
六、本件為附帶民事訴訟事件，依法原告無庸繳納裁判費，故無
訴訟費用之支出，附此敘明。
中華民國105年3月10日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官陳明照
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須以判決違背法令提起上訴，並應於送達後20
日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中華民國105年3月10日
書記官梁高賓