臺灣臺中地方法院100年度聲字第138號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年聲字第138號民事裁定

裁判日期：民國100年05月25日

裁判案由：停止執行

臺灣臺中地方法院民事裁定100年度聲字第138號聲請人 林春秀 相對人 紀施秀英 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新台幣貳拾貳萬元後，本院一百年度司執字第三三九二六號執行事件之強制執行程序，於本院一百年度訴字第一二八一號債務人異議之訴事件裁判確定、和解、撤回前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。復按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院著有91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人對聲請人向本院提起100年度司執字第33926號損害賠償強制執行事件，已查封聲請人所有門牌號碼台中市○○路○○號8樓13之房地，及合作金庫銀行黎明分行之存款新台幣（下同）60萬元，即將進行後續執行程序。惟聲請人業已對相對人向本院提起100年度訴字第1281號債務人異議之訴，爰請求於該異議之訴判決確定前，聲請停止強制執行等語。
三、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院100年度司執字第33926號執行事件之強制執行。
經本院依職權調取100年度司執字第33926號損害賠償強制執行，及100年度訴字第1281號債務人異議之訴卷宗加以審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。再查，上開執行事件相對人聲請強制執行之債權內容為：「債務人 簡明宗 、林春秀、 洪瑞情 應連帶給付債權人紀施秀英800,000元，及自民國87年5月26日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」，業經本院調閱100年度司執字第33926號強制執行事件卷宗查核無誤。又按聲請人聲請停止上開強制執行程序提供之擔保，係為擔保相對人因停止該強制執行程序後，相對人未能即時受償所受之損害，此項損害額之估算，應以該執行名義所命聲請人應連帶給付相對人之本金800,000元，及自87年5月26日起按年息5%計算之利息為據，而計算至本裁定准予供擔保停止強制執行之日即100年5月25日之利息總額應為520,000元（計算式：800,000元5％13＝520,000），此利息加上債權本金800,000元後，相對人依該執行名義應給付之金額應為1,320,000元。本案訴訟標的金額未逾民事訴訟法第466條所定數額，則依各級法院辦案期限實施要點第二條規定，民事通常程序第一審審判案件期限1年4個月、民事第二審審判案件期限2年，則至第二審終結之期間推定為3年4個月，以此預估聲請人獲准停止執行，致相對人於該強制執行延宕之期間，相對人可能遭受之損害，為無法即時因強制執行滿足上開債權期間所生3年4個月之利息損失，則酌定本件擔保金額以220,000元為適當【計算式：1,320,000元5％（3＋4/12）＝220,000元】，爰酌定聲請人應供擔保金額為220,000元。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國100年5月25日
民事第一庭法官周玉蘭以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。
中華民國100年5月25日
書記官董美惠