臺灣嘉義地方法院民事判決 94年度朴簡字第67號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
丁○○
丙○○
上列當事人間請求返還土地補償金事件，於民國九十四年十一月
二十四日辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告所有座落嘉義縣○○鄉○○○段光榮小
段第七七一、七七四號土地，因為與分屬被告三人所有之座
落同地段七七三、七七三之一、七七三之二、七七三之三及
七七三之四號等五筆土地，合併參與土地重劃，重劃之後，
原告所有之上述二筆土地，其中座落上開地段第七七一號土
地短少三十六平方公尺，另一筆同段第七七四號土地面積短
少六十七平方公尺，該些短少面積應由被告三人由其等土地
所增加之面積返還，因此，聲明：被告三人應返還原告多分
之土地面積一百零三平方公尺，被告再去向地政機關請領短
少之補償金。
二、被告三人則以，原告返還土地之請求業經本院九十一年簡上
字第一號判決原告敗訴確定，其等與原告間土地問題已處理
完畢，並無多分土地之問題，不知原告為何一直提起訴訟，
並均聲明：原告之訴駁回。
三、原告所為訴之聲明，並不明確，經本院多次闡明，原告仍無
法明確其訴之聲明，並向本院陳稱：本次請求與本院九十一
年簡上字第一號為同一事件等語，經本院調閱本院九十一年
度簡上字第一號（含原審八十九年度朴簡字第一三六號）卷
宗後，本件原告請求之事實、理由與內容，與該前案無異，
且本院九十一年簡上字第一號事件，業已於九十二年四月二
十一日判決，該判決不得上訴，業已確定。按除別有規定外
，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的有既判力，而違背該
規定再行起訴者，法院應駁回其起訴，此民事訴訟法第四百
條第一項、第二百四十九條第一項第七款定有明文，本件原
告請求之訴訟標的與聲明內容既經本院九十一年簡上字第一
號判決確定，原告再行起訴，於法有違，應予駁回。
四、至於原告於聲明中又主張被告應先將其等多分之土地返還原
告，再向地政機關請領補償金部分，其法律上顯無理由，亦
應予駁回。
五、綜上，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 8 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 8 日
書記官林秀惠