宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第1040號
原 告 澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司
法定代理人 經天瑞
訴訟代理人 吳冠霆
被 告 許詠
上列當事人間清償債務事件，於中華民國101年2月21日言詞辯論
終結，同年月29日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬伍仟參佰陸拾肆元，及其中新臺
幣貳拾伍萬肆仟玖佰陸拾肆元自民國九十九年三月五日起至清償
日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾伍萬伍仟參佰陸拾肆元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用卡約定條款第24條約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又荷商荷
蘭銀行股份有限公司臺北分公司（下稱荷蘭銀行）前於民國
99年4月17日將營業、資產及負債部分分割予澳商澳盛銀行
集團股份有限公司台北分公司，是荷蘭銀行對被告之債權應
由原告承受，應予准許。再被告未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國97年5月27日向荷蘭銀行申請
信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得持卡
於特約商店記帳消費，但如未於每月繳款截止日前付清當期
最低應繳金額或遲誤繳款期限者，應給付信用卡帳款及自該
筆帳款入帳日起至該筆帳款結清之日為止，以年息19.97%計
算之利息，且喪失期限利益，債務應視為全部到期，詎被告
至99年3月4日止共計積欠新臺幣（下同）255,364元（其中
本金部份為254,964元及違約金部份為400元），又荷蘭銀行
已將部分營業、資產及負債分割予與原告，是荷蘭銀行對被
告之債權應由原告承受等語。並提出所述相符之行政院金融
監督管理委員會函、登報公告、信用卡申請書、約定條款及
帳務明細各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法
第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信
。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，
洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年2月29日
書記官曾東竣