宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第644號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 江金德
訴訟代理人 戴世璋
被 告 凃玉琴
上列當事人間101年度北簡字第644號清償借款事件，於中華民
國101年2月23日言詞辯論終結，同年2月29日下午5時在臺灣
臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官王幸華
書記官薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬壹仟伍佰玖拾壹元，及其中新臺
幣壹拾壹萬柒仟伍佰玖拾玖元自民國九十五年八月二十九日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾叁萬壹仟伍佰玖拾壹元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告凃玉琴經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年10月15日向訴外人中華商業銀行股
份有限公司（下稱中華商銀）申請現金卡，依小額信用貸款
契約暨契約書第7條約定，如被告未依約於繳款期限前繳款
、借款到期或視為全部到期而未立即清償時，得立即減少立
約人授信額度或停止立約人尚可動用之額度，並於繳款正常
後視信用狀況恢復原額度或部份額度，且立約人同意延滯期
間之利率按年息20％給付利息。詎債務人未依約給付，尚積
欠新臺幣（下同）131,591元，及以本金117,599元按年息
20％計算之利息。茲因訴外人中華商銀於95年8月28日將其
對於被告之債權全數讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之
法律關係請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之中華商
業銀行麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、債
權讓與證明書、債權讓與公告、帳務資料等件為證，而被告
已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張為真正。從
而，原告依兩造間消費借貸契約及債權讓與之法律關係，訴
請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年2月29日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
第一審公示送達登報費300元
合計1,740元