臺灣臺北地方法院簡易民事判決
101年度北簡字第570號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 凌嘉妤
被 告 林立民
張玉勤
林宏茂
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101年2月15日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬肆仟零伍拾陸元，及如附表所
示之利息與違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬肆仟零伍拾陸元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、查原台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）與前於民國94
年1月1日與富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）合
併，富邦銀行為消滅銀行，台北銀行為存續銀行，並於合併
後變更公司名稱為「台北富邦商業銀行股份有限公司」，合
先敘明。
三、原告起訴主張：被告林立民以被告張玉勤、林宏茂為連帶保
證人，於91年至94年間向臺北銀行借款7筆，共計新臺幣（
下同）294,339元，並訂立「高級中等以上學校學生就學」
貸款契約，借款應於本階段學業完成後滿一年之日，依年金
法按月平均攤還本息。借款利息按原告基本放款利率加1％
計算；並於該階段學業完成，滿一年之日以後開始計算利息
。借款人如未按期攤還本息，即喪失期限利益，借款視為全
部到期，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利
率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金
，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告於締約後未依約
還款，迄至99年7月1日止，結欠原告本金204,056元，屢
經催討，均置之不理。爰依兩造間之高級中等以上學校學生
就學貸款契約、及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並
聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出就學貸款申請書、學生就學貸
款借據等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦
即被告應連帶給付原告借款204,056元，及如附表所示之利
息、違約金。從而，原告依據兩造間之高級中等以上學校學
生就學貸款契約、及連帶保證之法律關係，請求被告如數給
付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國101年2月29日
臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
合計2,210元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年2月29日
書記官陳麗欽