臺灣臺北地方法院簡易民事判決
101年度北簡字第1034號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 施凱騰
被 告 李順德
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年2月22日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬陸仟貳佰伍拾肆元，及其中新臺
幣壹拾壹萬玖仟貳佰陸拾肆元部分，自民國九十二年六月八日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬陸仟貳佰伍拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國85年11月6日與其訂立信用卡使
用契約，並領用卡號0000000000000000號之威士信用卡，依
約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳
款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被
告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還
清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳
款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率20％計算
之循環利息，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告至92
年6月8日止，共計消費記帳新臺幣（下同）136,254元（含
本金119,264元、利息13,990元、費用3,000元），未依約清
償，屢經催討，均置之不理。爰依兩造間之信用卡使用契約
，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告則承認原告起訴之事實，惟抗辯伊現為低收入戶，無資
力清償債務等語。
二、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、帳務明細影本等件為證，核與其所述情節相符，復為被
告自認在案，亦即被告確積欠原告消費款136,254元，及其
中119,264元部分，自92年6月8日起至清償日止，按週年
利率20％計算之利息等情，堪予認定；被告雖辯稱無資力償
還債務等語，亦不能因而解免其清償責任。從而，原告依據
兩造間之信用卡使用契約，請求被告如數給付，為有理由，
應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國101年2月29日
臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年2月29日
書記官陳麗欽