臺灣臺中地方法院94年度訴字第1749號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年訴字第1749號民事判決

裁判日期：民國94年10月25日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決94年度訴字第1749號
原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人 呂進銓
乙○○被告丙○○上當事人間請求清償借款事件，經本院於民國九十四年十月七日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬玖仟柒佰捌拾柒元，及自民國九十三年十月二十六日起至清償日止，按年息百分之九點六○計算之利息，暨自民國九十三年十一月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其超過六個月以上者，就超過部分按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國九十三年四月二十六日與原告訂立小額信用貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）六十四萬元，到期日為九十八年四月二十六日，約定利息按年息百分之九點六○計算，嗣後依原告指數利率調整時，自調整日起，改按原告指數利率加年率百分之八點一七機動計息，目前為百分之九點六○，並自借款日起，以每一個月一期，共分六十期依年金法平均攤還本息，第一期本息攤還日為九十三年五月二十六日，如未按期清償本息時，借款人即喪失期限之利益，全部借款視同到期，除仍按上開利率計息外，逾期六個月以內者，按約定利率百分之十，超過六個月者，按約定利率百分之二十加付違約金。詎被告自九十三年十月二十六日起即未繳本息，履經催討不獲置理，迄尚積欠原告如主文第一項所示之本金、利息及違約金未還。為此，依消費借貸之法律關係，訴請被告給付等語。並聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、得心證之理由：查原告主張之事實，業據其提出小額信用貸款契約書、利息及手續費收入收據補發證明單等影本各一份為證，尚非無憑。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述，是依本院調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國94年10月25日
民事第二庭法官呂明坤正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年10月25日
書記官