臺灣高等法院臺中分院107年度重再字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院107年重再字第2號民事裁定

裁判日期：民國107年08月30日

裁判案由：移轉所有權登記

臺灣高等法院臺中分院民事裁定107年度重再字第2號上訴人 張廖貴專 被上訴人 王寶玉 上列當事人間請求移轉所有權登記再審之訴事件，對於中華民國107年7月4日本院107年度重再字第2號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按對於財產權之訴訟，提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。上開規定依同法第481條規定，於第三審程序準用之。又對第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦有明定。再依同法第505條規定，前開規定於再審之訴訟程序，準用之。
二、查本件上訴人對於民國107年7月4日本院107年度重再字第2號再審判決提起上訴，未據繳納第三審裁判費新臺幣34萬8,000元，且亦未依民事訴訟法第466條之1規定，提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，經本院於107年8月1日裁定命上訴人於收受裁定之日起7日內補正，該裁定已於同年月3日送達上訴人，有送達證書在卷可稽（見本院卷第67頁），惟上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院收費答詢表查詢、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單附卷足憑（見本院卷第68至71頁），揆諸前開說明，其第三審上訴自難認為合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰依民事訴訟法第505條、第466條之1第4項、第481條、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年8月30日
民事第二庭審判長法官謝說容
法官陳蘇宗法官張瑞蘭以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官胡美娟中華民國107年8月30日