臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北小聲字第22號
聲請人 湯國星
上列聲請人因本院112年度北保險小字第33號請求給付保險金事件事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避，或有該條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請迴避，同法第33條第1項固有明文。惟當事人聲請法官迴避，應於訴訟程序終結前為之；如訴訟程序業已終結，法官之執行職務，已不足以影響審判之公平，即不得以其執行職務有偏頗之虞為由，聲請迴避（最高法院97年度台聲字第40號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人富邦產物保險股份有限公司關於保險金給付事件，由己股 郭麗萍 法官審理，該法官有嚴重偏頗相對人之重嫌，相對人已明確承認可以理賠醫療費新臺幣（下同）8,425元，法官莫名其妙翻案只能理賠2,705元；聲請人附上安達人壽公司理賠通知書為證，法官竟以通知書只記載骨折未住院為由，無法認定上開給付具體內容為何，難道法官沒看到理賠通知書上有明確記載是因事故日民國111年8月22日而理賠嗎？足認法官執行職務明顯偏頗，依法聲請法官迴避等語。
三、經查，本件聲請人就本院112年度北保險小字第33號請求給付保險金事件聲請法官迴避，惟該案件已於112年11月17日宣判，並於同年月22日送達聲請人之受僱人收受，業經本院調閱上開卷宗核閱無訛；聲請人遲於同年12月4日始具狀件聲請法官迴避，亦有本院收狀戳章印文可憑，該事件訴訟程序既已終結，依首揭說明，已無聲請迴避之必要。是本件聲請，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
臺灣臺北地方法院民事庭
法官 黃莉莉
法官 徐千惠
法官 林振芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀（須附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
書記官蔡凱如